Дело №2-819/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000999-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей, оформленному распиской от ***.

В обоснование иска указала, что она *** передала ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком до *** Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат К поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, пояснив, что факт передачи денег подтверждается распиской, доводы ответчика о том, что он не получал от нее денежные средства являются необоснованными.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, пояснил, что фактически денежные средства в сумме .... рублей ФИО1 ему не передавала, расписка написана им в связи возникшим с АМ конфликтом, связанным с ремонтом автомобиля, в связи с угрозами в его адрес со стороны АМ

Представитель ответчика П возражал против исковых требований, просил отказать в иске, поскольку истец обманом заставила ответчика подписать долговую расписку.

В предыдущем судебном заседании третье лицо АМ поддержал исковые требования, пояснил, что его супруга ФИО1 в *** года передала ответчику в долг денежные средства в сумме .... рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Угроз в адрес ответчика он не высказывал, подписывать долговую расписку не принуждал.

Суд, выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в подтверждение долгового обязательства ответчика представлена подлинная расписка от ***.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки от ***., из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 .... рублей, которые обязался вернуть до ***., суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа.

Представленная истцом расписка, кроме того, содержит подпись ФИО2, который в судебном заседании не отрицал факт подписания указанной расписки.

Доводы стороны ответчика о том, что фактически деньги ФИО1 ФИО2 не передавала, о том, что расписку ответчик подписал под давлением третьего лица АМ, у которого с ответчиком сложились неприязненные отношения в связи с некачественным ремонтом, что повлекло неисправность автомобиля, являются несостоятельными и опровергаются содержанием расписки, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей и отсутствием в ней указания о наличии у ответчика долга перед третьим лицом АМ, в связи с ремонтом его автомобиля, пояснениями третьего лица АМ о том, что ответчик ФИО2 взял в долг у ИВ .... рублей, о чем составил вышеуказанную расписку от ***.

Судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств показания свидетелей Б, К Ф, Н, поскольку оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Фактическое получение ответчиком денежных средств подтверждено подписью ФИО2 в договоре займа (расписке). Содержание договора не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание доводы ответчика о безденежности договора займа, в подтверждение которых им не были представлены какие-либо доказательства за исключением показаний свидетелей Б, К, Ф, Н, и ссылки на утверждения об отсутствии передачи денежных средств, наличие подлинной расписки, представленной истцом в подтверждение заключения договора займа, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме .... рублей, обязуясь их вернуть до ***., принадлежность подписи в которой ответчику последним не оспаривалась, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере .... рублей по договору займа от ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ....) в пользу ФИО1 сумму долга в размере .... рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мягкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено ***.