Дело № 2-3353/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-004655-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2022 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 01.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 273,75% годовых. ООО МКК «Макро» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Договор заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. 10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ10/11/2020, по которому право требования задолженности по договору займа № от 01.11.2020 г., заключенному с ответчиком, передано АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем в период с 07.12.2020 г. по 12.05.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000, 00 руб., которая состоит из: -сумма не возвращенного основного долга: 30 000,00 руб.; -сумма задолженности по процентам: 43 080,03 руб.; - сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 919,97 руб. По заявлению истца мировым судьей Судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ. Определением Мирового судьи Судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.08.2021 г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 01.11.2020 г. за период с 07.12.2020 г. по 12.05.2021 г. в размере 75 000, 00 руб., в том числе основной долг 30 000,00 руб., просроченные проценты 43 080,03 руб., задолженность по штрафам/пеням 1 919,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 01.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 273,75% годовых.

ООО МФК «Веритас» свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ10/11/2020, по которому право требования задолженности по договору займа № от 01.11.2020 г., заключенному с ответчиком, передано АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа, размер задолженности ФИО1 за период с 07.12.2020 г. по 12.05.2021 г. составляет 75 000, 00 руб., которая состоит из:

-сумма не возвращенного основного долга: 30 000 руб.;

-сумма задолженности по процентам: 43 080,03 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 919,97 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Расчет суммы долга, произведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 07.12.2020 г. по 12.05.2021 г. в размере 75 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования основаны на Законе. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований, заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 75 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., просроченные проценты 43 080,03 руб., задолженность по штрафам/пеням 1 919,97 руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 01.11.2020 г. за период с 07.12.2020 г. по 12.05.2021 г. в размере 75 000 руб., в том числе основной долг 30 000 руб., просроченные проценты 43 080,03 руб., задолженность по штрафам/пеням 1 919,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 г.