Дело № <адрес>

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 07.02.2019 ответчик взяла у нее в долг 700000 руб. на срок до 25.02.2019. Ответчик в установленный срок долг не вернула. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 основной долг -700000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по 10.02.2022 - 128070,27 руб. и по день фактического погашения суммы долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за период по 10.02.2022 - 125394,93 руб. и по день фактического погашения суммы долга, расходы по уплате госпошлины - 12735 руб., расходы на оплату услуг юриста - 25000 руб., расходы на доверенность -190 руб., расходы за почтовые отправления -73,40 руб. В своем заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО2 указала, что подлежащие взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на 20.10.2022 составляют 182679,85 руб., проценты за пользование суммой займа на 20.10.2022 составляют 185355,19 руб.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику в долг 700000 руб. на срок до 25.02.2019, что подтверждается распиской ответчика от 07.02.2019.

В установленный срок ФИО3 долг не вернула, поэтому с нее в пользу ФИО2 следует взыскать сумму основного долга - 700000 руб.

Доводы ответчика, изложенные ею в заявлении об отмене ранее вынесенного заочного решения, о том, что между ней и истцом не оформлялось каких-либо расписок, денежных средств от истца она не получала, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Поскольку размер процентов за пользование суммой займа в договоре займа не установлен, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 07.02.2019 по день вынесения решения - 22.11.2022 включительно в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - 190101,77 руб.

За период с 26.02.2019 по 22.11.2022 - по день вынесения решения включительно на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 187277,80 руб.

Проценты за пользование денежными средствами на сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 23.11.2022 и по день выплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12735 руб., расходы на оформление копии доверенности - 190 руб., расходы на почтовые отправления - 73,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в соответствии с договором от 01.02.2022 на оказание юридических услуг, связанных с взысканием долга, уплачено представителю ФИО1 25000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, категорию дела, размер защищаемого права, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> долг по договору займа от 07.02.2019 в размере 700000 руб., проценты за пользование займом - 190101,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 187277,80 руб., расходы по уплате госпошлины - 12735 руб., расходы на оплату юридических услуг - 12000 руб., расходы на оформление копии доверенности - 190 руб., расходы на почтовые отправления - 73,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование денежными средствами на сумму долга 700000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 700000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды. В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова