Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
02.03.2022 <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) заключили договор займа № БГ00222-351-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 28 000 руб. на срок 32 календарных дня
Описательная часть
В нарушение положений договора Заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма № БГ00222-351-2022 от 02.03.2022 в размере 65 000 руб. за период с 02.03.2023
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен универсальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчиков по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 01.03.2023 в размере 63 205 руб., образовавшейся по состоянию на 03.10.2023 и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 01.03.2023, через официальный сайт Общества – (иные данные) <ФИО> обратился в Общество с заявкой на предоставление займа, на основании которой, путем подписания
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требованиям мотивированы неисполнением <ФИО> обязательств по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2019 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор №8347579, что подтверждено договором займа. Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<номер> от <дата> в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> был заключен договор №<номер>, согласно которому <ФИО> был предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей под 292% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования в настоящее время надлежащим кредитором по договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Региональная Служба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ###
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО "МКК " Рубикон " и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ###, сумма которого составляет 30 000 руб., сроком возврата 180 календарных дней с момента
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец, МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии (УДМЛ) № (Индивидуальные условия договора потребительского займа). В рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МигКредит» (далее –первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма ----- от дата
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен и в связи с этим в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (-----) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ----- от дата, заключенному между ООО Микрокредитная компания «МигКредит» и <ФИО>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «495 Кредит»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ей на себя обязательств по договору
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> 24.12.2022 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ (денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма от 24.12.2022 № в размере 53 507 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 27 645 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 87 628 рублей 24 копеек, в том числе: 46 422 рубля 74 копейки – основной долг, 35 428 рублей 79 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 55 556 рублей сроком на 24 месяца под 73,5% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 06.01.2023 между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2023 между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 281,050% годовых
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 60 693,47 рублей. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2018 года между ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А4 был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2018 года между ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А4 был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «А2» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в заявлении, что <дата> между и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в размере № рублей на срок 30 календарных дней, со сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, проверив его и признав арифметически верным, суд полагает возможным принять данный расчет, положив его в основу своих выводов в качестве относимого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7196043, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 7257432, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском, в котором указывают, что 24.10.2022 МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключили договор нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2022 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный в договоре срок не выполнила, до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 2 декабря 2021 между ООО МФК «Мани Мен» и А3 Э.Б. был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 декабря 2021 года между ООО МК «Мани Мен» и А3 Э.Б. был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> заключен в офертно-акцептной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с МКК Платиза.ру (ООО) договор займа *** от *** на сумму 30000 рублей под 365% годовых сроком на 42 дня до ***. Общая сумма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Суд не может согласиться с таким расчетом процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от *** удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 94211,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3026,33 руб. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ООО МФО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 14.09.2023 сроком на пять лет) в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срок исковой давности при обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в силу статьи 204
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа №0011572451 от 23.11.2015 года, расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>. заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № АА 5073361, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности по договору микрозайма № за период с 24.03.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительного микрозайма №, по которому заемщику переданы денежные средства в размере 20 300 руб. под 365% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
