Дело № 2-7576/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 июля 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что 05.03.2024 между ФИО1 и фио был заключен Договор займа, согласно которому Займодавец ФИО1 передал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок с 05.03.2024 г. по 05.04.2024 г. В соответствии с п. 1.2. Договора, размер процентов по настоящему Договору составляет 20% годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, наличные денежные средства в размере сумма были переданы Займодавцем Заемщику до подписания договора, таким образом Займодавец выполнил условия договора в полном объеме. В п. 3.1. Договора стороны договорились, что проценты за пользование Суммой займа начинают начисляться на следующий день с даты передачи денежных средств Заемщику т.е. с 06.03.2024 года. На день подачи иска 17.01 2024 г. сумма займа и проценту по договору Ответчиком. как Заемщиком Займодавцу не возвращены, таким образом он не выполняете условия договора. 13.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты с 06.03.2024 по день вынесения решения суда, пени с 06.04.2024 по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 421 ГК РФ, установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

05 марта 2024 года между ФИО1 и фио был заключен Договор займа, согласно которому Займодавец ФИО1 передал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок с 05.03.2024 г. по 05.04.2024 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, размер процентов по настоящему Договору составляет 20% годовых от суммы займа.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, наличные денежные средства в размере сумма были переданы Займодавцем Заемщику до подписания договора, таким образом Займодавец выполнил условия договора в полном объеме.

В п. 3.1. Договора стороны договорились, что проценты за пользование Суммой займа начинают начисляться на следующий день с даты передачи денежных средств Заемщику т.е. с 06.03.2024 года.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец прости взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку по истечению указанного срока ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 06.03.2024 по день вынесения решения суда.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 06.03.2024 по 08.07.2025 в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1. За несвоевременный возврат Суммы займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от не уплаченной в срок Суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2024 по день вынесения решения суда – 08.07.2025. Таким образом, расчет неустойки следует произвести следующим образом: сумма х 0,5% х 459 дней = сумма

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы понесли расходы на оказание юридических услуг в размере сумма Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истцов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 г.

Судья: