Дело № 2-2931/2025

03RS0007-01-2025-003451-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании долга.

Иск мотивирован тем, что < дата > умер ФИО8, < дата > года рождения, приходившийся родным братом истца. После смерти ФИО8 < дата > открылось наследство, которое приняли наследники первой очереди – его мать ФИО7, супруга ФИО4, дети ФИО5 и ФИО6 Нотариусом Н.З.Т. выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым в наследственную массу вошли: квартира по адресу: ..., б...; объект долевого строительства квартиры со строительным номером жилого помещения Мастерская художника ..., литер 3, секция «Д», этаж 15, площадь 84,4 кв.м.; земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: РБ ..., Ибрагимовский сельсовет, СНО «Нарат», уч. 1910; нежилое помещение по адресу: ..., МО Коломяги, Комендантский проспект, ..., пом. 73-Н; квартиры по адресу: ..., МО Коломяги, Комендантский просп., ..., стр. 1, ...; автомобиль марки «Skoda Rapid», г.р.з. ... Между истцом и ответчиком возникли фактические долговые обязательства, выразившиеся следующим образом. Истец передавала в качестве займа денежные средства наследодателю в виде безналичных переводов за период с < дата > по < дата > на общую сумму 1076547 рублей, что подтверждается банковской выпиской АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк). Часть платежей имела назначение, часть нет. В виду принципа добросовестности сторон, а также положений ст. 10 ГК РФ воспрещающих злоупотребление правом, расчет задолженности произведен исходя из сроков исковой давности по каждому отдельному платежу, составляющему 3 года, который, в свою очередь истекает < дата > по платежу от < дата >. Сумма задолженности за период с < дата > по < дата > составила 706500 рублей. Сумма возврата денежных средств за период с < дата > по < дата > составила 161445 рублей. Итого, сумма задолженности составляет 706500 рублей – 161445 = 545055 рублей. Также имели место денежные переводы от истца к наследодателю < дата > в сумме 43000 рублей и < дата > в сумме 6000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк. Итого общая сумма задолженности 545055 рублей + 43000 рублей + 6000 рублей = 594055 рублей. Факт возврата денежных средств в общей сумме за период с < дата > по < дата > в общей сумму 553061 рублей сторона истца расценивает как признание наследодателем долга при его жизни, что подтверждается банковской выпиской АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк). Также факт наличия фактических долговых обязательств между истцом и наследодателем подтверждает фотокопия переписки с мессенджера между истцом и наследодателем на предмет займа денежных средств. Таким образом, в данных правоотношениях имеет место конклюдентные действия, выразившиеся во взаимной воле сторон на заключение сделки, имеющей признаки договора займа без указания срока возврата. Отсутствие между истцом и наследодателем договора займа в простой письменной форме (в виде расписки или иного документа) не свидетельствует об отсутствии долга и говорит о наличии фактического долга в виде займа между истцом и наследодателем. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 594055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15981 рублей.

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Нотариальная палата Республики Башкортостан и ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо нотариус Н.З.Т., представители третьих лиц Нотариальной палаты РБ и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») ... перечислила по номеру телефона на счет ФИО9 различными платежами денежную сумму в размере 706500 рублей, а именно: < дата > – 106000 рублей; < дата > – 60000 рублей; < дата > – 11000 рублей; < дата > – 25000 рублей (на кредиты); < дата > – 28000 рублей (на кредиты); < дата > – 17000 рублей (на кредиты + 43 на сбер); < дата > – 30000 рублей; < дата > – 400000 рублей (в долг на ипотеку); < дата > – 29500 рублей.

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк ФИО3 осуществила перевод ФИО9 денежных средств < дата > в размере 6000 рублей; < дата > – 43000 рублей.

Также ФИО9 произведены переводы денежных средств различными платежами в период с < дата > по < дата > в сумме 553061 рублей.

< дата > ФИО8 умер.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего ФИО8 нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является мать ФИО7, супруга ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО5, < дата > года рождения, и ФИО6, < дата > года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли квартиры по адресу: ..., ул. б..., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 2761776,89 рублей;

1/2 доли на объект долевого строительства квартиры со строительным номером жилого помещения Мастерская художника ..., литер 3, секция Д, этаж 15, площадь 84,4 кв.м;

1/2 доли земельного участка площадью 1500 кв.м по адресу: РБ ..., Ибрагимовский сельсовет, СНО «Нарат», уч. 1910 – 129270 рублей;

1/240 доли нежилого помещения по адресу: ..., МО Коломяги, Комендантский проспект, ..., пом. 73-Н –240210000 рублей;

1/2 доли квартиры по адресу: ..., МО Коломяги, Комендантский просп., ..., стр. 1, ... – 5796639,49 рублей;

1/2 доли автомобиля марки «Skoda Rapid», г.р.з. ..., рыночной стоимостью 630000 рублей;

1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами в ПАО «Банк ФК Открытие».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с < дата > по < дата > составляет 594055 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли истец ответчику деньги на условиях возвратности, платности и срочности, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для квалификации отношений сторон как заемных и взыскания с ответчиков заявленных денежных сумм не имеется, поскольку истцом не доказан факт передачи наследодателю денежных средств на условиях платности, срочности, возвратности. При перечислении денежных средств, стороны не согласовали предмет договора займа (условие о передаче заимодавцем в собственность заемщику определенной денежной суммы с условием последующего возврата).

В отсутствие иных доказательств представленная истцом выписка по операциям АО «Тинькофф Банк» о совершенных переводах, не может служить безусловным доказательством заключения договора займа и не подтверждает факта передачи спорных денежных средств именно в долг, поскольку не содержит сведений об обязательстве ФИО8, в связи с чем он обязан возвратить ФИО3 требуемые суммы, что исключает применение положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

При этом из данной выписки по операциям видны иные схожие переводы ФИО3 денежных средств ФИО8, в том числе и в указанный в исковых требованиях период, но которые истец не просит взыскать как задолженность по договору займа.

В свою очередь суд не может принять во внимание предоставленную истцом ксерокопию переписки, поскольку из нее невозможно однозначно установить источник ее происхождения, идентифицировать стороны процесса.

По содержанию данной переписки также не следует, о том, что стороны согласовали предмет договора займа, то есть его платность, срочность, возвратность. Вместе с тем, в переписке < дата > между лицами обговорено об отсутствии долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено < дата >.