УИД№ 72RS0014-01-2025-006598-23
Дело № 2- 6200/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колоднос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 40 509 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 9 сентября 2024 истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей.
Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 300 000 рублей, срок возврата- 1 февраля 2025, проценты на сумму займа договором не предусмотрены. Денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ответчика вернуть истцу полученные от него денежные средства. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа, что подтверждается распиской, находящейся у истца. Размер неустойки за период с 02.02.2025 по 30.05.2025 составляет 20 367, 12 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как установлено судом, 9 сентября 2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученные денежные средства, в сроки предусмотренные договором, данные обстоятельства подтверждаются распиской от 09.09.2024.
По данному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства 1 февраля 2025.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, возвратил истцу денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику по договору займа денежные средства, ответчик в сроки, предусмотренные договором денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 09.09.2024 в размере 300 000 рублей.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средства. В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025 по 15.09.2025 составляют:
период
дней в году
ставка, %
проценты,
02.02.2025 – 08.06.2025
127
365
21
21 920,55
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8 054,79
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7 249,32
15.09.2025 – 15.09.2025
1
365
17
139,73
Сумма процентов: 37 364, 39 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02.02.2025 по 15.09.2025 в размере 37 364, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 16 сентября 2025 до фактического исполнения решения суда в части взыскания основного долга по договору займа от 09.09.2024.
Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, которые были оплачены истцом при подачи иска в суд в размере 10 509 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 09.09.2024 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2025 по 15.09.2025 в размере 37 364, 39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 509 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 16 сентября 2025 до фактического исполнения решения суда в части взыскания основного долга по договору займа от 09.09.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 29 сентября 2025