Копия

Дело № 2-1435/2025

УИД 56RS0019-01-2025-001255-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Стройкине В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в феврале 2025 года по просьбе ответчика передал последнему 65 000 руб. до 16 июня 2025 года, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку. Однако после указанной даты ответчик долг не вернул и прекратил общение. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины в общей сумме 9 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2025 года настоящее гражданское дело передано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ответчику и разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка 15 фнвраля 2025 года, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 65 000 руб. с обязательством возврата до 16 июня 2025 года.

Расписка выполнена рукописным текстом.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе составление заемщиком расписки удостоверяет передачу денежных средств. В данном случае, составив расписку о взятых в долг денежных средствах, ответчик подтвердил факт передачи ему денег займодавцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 15 февраля 2025 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 65 000 руб. со сроком уплаты до 16 июня 2025 года.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ФИО2 сумму займа не возвратил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 Гражданского процессуального Российской Федерации устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство и должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Письменные доказательства возврата заёмных денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены.

Поэтому требования о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 65 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17 июня 2025 года.

Исходя из удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен чек № от 18 июня 2025 года об оплате юридических услуг ФИО3 на сумму 5 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 15 февраля 2025 года в размере 65 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.И. Васильев

Мотивированное решение составлено 1 октября 2025 года

Судья подпись А.И. Васильев