О взыскании долга

10 ноября 2022 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 243 758 рублей 25 копеек, из которых

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 марта 2022 года между сторонами заключен договор займа № в соответствии еще...

Руководствуясь изложенной нормой закона, учитывая, что истцом заявлено ко взысканию с ответчика 600 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 600 рублей

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации <адрес> о взыскании долга по договору займа в размере 27774,32 руб еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ООО «КРК-Финанс» заключило со <ФИО> договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 15000 руб., процентная ставка – 98,4% годовых; займ предоставляется на срок – на 36 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что по договору займа от <дата> передал ответчику 800000 руб, под № в месяц, сроком до <дата>. По истечении срока договора займа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Х.З.АБ. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 28.03.2022между еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> (займодавцем)иФИО1 (заемщиком)был заключен договор процентного денежного займа на общую сумму 500 000 рублейсо сроком возврата до ***. Сумма займа еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежный заем в размере 110 000 руб. с уплатой процентов еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – НО «ФСКМСБМК») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> су четом уточнений в порядке ст. 39 ГПК просило еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «ФСКМСБМК» (по договору – займодавец) и ИП <ФИО> (по договору – заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа. Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные отношения на основании договора займа еще...

Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать солидарно сумму основного долга по договору займа №№ от <дата> в размере 102 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №№ с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику передана в заем денежная сумма 102 000 рублей еще...

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 102 000 рублей, тогда как ответчик обязанность еще...

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа еще...

Представитель истца <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>.между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности еще...

Иск удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном но адресу: еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном но адресу: <адрес> 211а, заключил с истцом договор займа № ЦЗМА-107380 и получил денежные средства в размере 100 390 рублей, которые должен еще...

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства еще...

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, на вынесение заочного решения согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК еще...

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что между ним еще...

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил факт заключения договоров займа и передачи ему истцом денежных средств, а также факт заключения договора залога. В судебном заседании установлено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 945000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора целевого процентного займа с одновременной залогом (ипотекой) недвижимого имущества и взыскании задолженности по нему, а также об обращении взыскания на заложенное еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, обратить взыскание на предмет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 250 000 рублей, сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд еще...

Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 424 247,66рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 еще...

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Сахалинфинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном, на вынесение заочного решения согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК еще...

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условия которого истец передал ответчику заем в размере 200 000 руб. на срок еще...

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор займа от <дата> является надлежащим доказательством заключения договора займа. В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 10 августа еще...

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу ул. Серафимовича, д. 16 в г. Магнитогорске Челябинской области (л.д. 43). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в течение более трех месяцев не исполнял свои обязательства по договору кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Зигзаг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, 11 марта 2022 еще...

Как следует из письменных материалов дела, 11 марта 2022 между ООО МКК «Зигзаг» и каримовым р.М. заключен договор потребительского займа №-- на сумму 100000 рублей сроком на 12 месяцев под 84% годовых

Разрешая исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими еще...

Иск ООО МКК «Зигзаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований от 22.02.2023 года) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №от 15.05.2021 года, заключенному между <ФИО> и <ФИО> в размере 215 000 руб еще...

Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части еще...

Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № № в пользу <ФИО>, паспорт серии № № задолженность по к договору займа № от 15.05.2021 года в размере 215 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 650 рублей 00 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на то, что 01 апреля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным, участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть иск без его участия (л.д. 4). В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года еще...

Принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Фаворит займов» (в настоящее еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Фаворит займов» (в настоящее время в связи с изменением наименования ООО «Фаворит») и <ФИО> заключён договор потребительского займа на сумму 55.000 руб. под 7% еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа еще...

Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания еще...

Судом установлено, что 28 мая 2021 года между ООО «МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗНОЛ100265 на сумму 200 000 руб. 00 коп. под 83,95% годовых на срок до 16 июня 2024 года (л.д. 12) еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО "Ломбард "Хатэй" изначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа № от <дата> в сумме 144 992,5 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым еще...

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая представленный расчет истца, не оспоренный ответчиком, принимая во внимание то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования ООО "Ломбард "Хатэй" – удовлетворить в части