2-28/2026

25RS0№-34

Мотивированное решение составлено 23.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обосновании требований, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 368000 на срок 120 месяцев под 14,5% годовых.

В последующем, истцу стало известно о смерти ФИО5 До настоящего времени задолженность по кредитному договору, которая на <дата> составляет 101703,26 рубля, за умершего заемщика оплачена не была.

Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 101703,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,10 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее интересы в суде представляет адвокат Елизаров А.С.

Представитель ответчика ФИО3 – Елизаров А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителей ответчиков ФИО2, Елизарова А.С., изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 368000 рублей сроком на 120 месяцев под <...> % годовых.

<дата> ФИО5 умерла.

Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила 101703,26 рубля.

По сведениям врио нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО6, наследниками по закону к имуществу ФИО5, умершей <дата> является супруг – ФИО4; дочь – ФИО3; дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1753288,36 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 981762,20 рубля, стоимость наследуемой доли составляет 490881,10 рубль; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, размер денежных средств на дату смерти составлял 342899,57 рублей, а по состоянию на <дата> размер денежных средств составлял 2278,44 рублей; компенсации по хранящимся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк закрытым лицевым счетам.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату смерти ФИО5 обязанности по кредитному договору исполнены в полном объеме не были, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам превышает размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, должны нести обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Сумма исковых требований подтверждается расчётом задолженности истца и составляет 101703,26 рубля.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контр расчет не предоставлен. Доказательств погашения кредитной задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4051,10 рубля, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) долг по кредитному договору 84345 от <дата> в сумме 101703,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4051,10 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю. Юданова