УИД 77RS0015-02-2022-011385-33

Дело № 2-6155/2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6155/2022 по иску ООО «Интер-Техника» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с выкупом, указывая в обоснование требований на то, что 25.06.2021 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № номер, по условиям которого в период с 25.06.2021 г. по 25.07.2022 г. арендатор арендовал автомобиль марки «марка» регистрационный знак ТС. При возврате транспортного средства 24.02.2022 г., на нем были обнаружены механические повреждения. Данные повреждения указаны в акте приема-передачи автомобиля, с которыми арендатор согласился. Ответчику 03.03.2022 г. направлялось уведомлении о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 21.06.2022 г. имеется непогашенная задолженность: арендный платеж в размере сумма, пени в размере сумма, штрафы в размере сумма, а также стоимость восстановительного ремонта в соответствии с произведенной предварительной калькуляцией в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору, стоимость ремонта, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.06.2021 г. между ООО «Интер-Техника» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № номер.

Согласно условиям договора, срок действия договора определен периодом с 25.06.2021 г. по 25.07.2022 г.

Согласно акту приема-передачи от 25.06.2021 г. арендатору был передан автомобиль марки марка автомобилямарка» регистрационный знак ТС.

Согласно акту приема-передачи ТС от 24.02.2022 г., на автомобиле марки марка автомобилямарка» регистрационный знак ТС, обнаружены механические повреждения, с которыми ответчик при составлении акта согласился.

Также ответчиком не были произведены арендные платежи в размере сумма и сумма, не оплачен административный штраф в размере сумма, услуги проезда по платной дороге в размере сумма

В силу пункта 2.2.1 договора арендатор обязан принять ТС по акту и обеспечить его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет, а также сохранность и комплектность ТС.

Пунктами 2.2.2, 2.2.5 предусмотрено, что арендатор обязан уплатить арендодателю арендные платежи в соответствии с графиком, в установленные сроки вносить платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2.3 арендатор обязан поддерживать ТС в технически исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 2.2.15 в случае повреждения ТС или ДТП арендатор обязан:

- немедленно вызвать представителей ГИБДД;

-получить копию протокола (справки, определения) с подробным перечнем поврежденного имущества, проверить соответствие фактических повреждений повреждениям, описанным в документах ГИБДД;

- записать ФИО, адрес, номер телефона, сфотографировать водительское удостоверение и полис ОСАГО второго участника ДТП;

- немедленно оповестить представителя арендодателя при отсутствии у второго участника ДТП полиса ОСАГО;

- по возможности записать ФИО свидетелей, контактные телефоны, адрес фактического проживания;

- в течение 10 дней представить арендодателю все документы для получения возмещения по страховому случаю от страховой компании.

Также согласно п. 2.2.13 арендатор обязан за свой счет оплачивать парковку, штрафы и иные взыскания.

В силу п.3.7 при возникновении поломки ТС, за исключением страховых случаев, возникшей не по вине арендодателя, арендатор компенсирует арендодателю стоимость документально подтвержденного ремонта.

В соответствии с предварительной калькуляцией стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма

08.06.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено доказательств по исполнению данных обязательств, в связи с чем, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки по договору аренды в размере сумма – арендные платежи, административный штраф в размере сумма, услуги проезда по платной дороге в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма

В соответствии с п. 3.5 Условий аренды транспортного средства в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени составила сумма, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, суд признает его арифметически верным и составленным в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора аренды, то с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Интер-Техника» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2022 года.