Дело № 2-2717/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-003148-05

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследованному имуществу должника ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 10.05.2023 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. Заемщик воспользовался кредитными средствами. Банку стало известно, что заемщик умер 18.11.2024 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было. Истец просил взыскать с наследников за счет перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 201961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 191752,07 руб., просроченные проценты – 10209,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7059,00 руб.

Определением суда от 03.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – мать ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток почтовой связью, от получения которых уклонилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Наследники, принявшие наследство отвечают солидарно по долгам наследодателя. При чем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.05.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставлении кредитной карты № с Тарифным планом ТП 9.300. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере: на покупки, совершенные в течение 20 дней с даты первой расходной операции – 20,0% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Согласно Общим условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету договора.

18.11.2024 ФИО2 умер, на дату смерти задолженность по кредитной карте не была погашена. Задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2023 по 17.11.2024 составила 201961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 191752,07 руб., просроченные проценты – 10209,76 руб.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО3 представлена информация о том, что к имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № на основании заявления матери умершего – ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3401914,58 руб.; пистолета самообороны бесствольного Оса ПБ-4-1,к калибр 18Х45, 2003 года выпуска, стоимостью 9444,75 руб.; гладкоствольного ружья ИЖ-58 МА, калибр 16, 1981 года выпуска, стоимостью 26250,00 руб. Размер исковых требований, совершено очевидно, не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку к ответчику, как к наследнику, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имевшихся на день его смерти, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду наличия правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества –201961,83 руб.

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы по договору коллективного страхования № № от 04.09.2013, заключенному с ОАО «ТОС». Страховым событием, в том числе, являются: смерть застрахованного лица, наступавшая от несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни. Страховая сумма в таких случаях установлена в размере 100% суммы задолженности на дату смерти, при этом выгодоприобретателями признаются наследники заёмщика. Условиям страхования предусмотрено, что страховое покрытие не распространяется на события, произошедшие в результате болезни застрахованного лица, впервые диагностированного до момента подключения заемщика к коллективной программе страхования.

Как следует из копии актовой записи о смерти, причиной смерти ФИО2 является: кардиомиопатия (л.д. 84).

При наличии оснований для осуществления страховой выплаты ответчик не лишена права обратиться в страховую компанию по данному вопросу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7059,00 руб. Данные расходы подлежат компенсации ответчиком

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» (ОРГН: 1027739642281, ИНН: <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 201961,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 191752,07 руб., просроченные проценты – 10209,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7059,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца, начиная со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025 г.