№ 2-2239/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-002299-30

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил :

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.04.2008 года между ООО «КФ МДМ» и ФИО3 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 9400 руб. В нарушение договорных обязательств заемщик не производил оплаты в возврат предоставленногозайма и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 27.09.2016 Банк уступил свои права требования по данному договору ООО «Югория» на основании договора цессии №, которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020 уступило права требования ООО «СФО Титан». Должник ФИО3 умер 12.12.2008, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Ввиду не принятия наследниками мер к погашению долга, истец просит взыскать с наследников должника ФИО3 задолженность по Договору № за период с 21.04.2008 по 27.09.2016 в размере суммы основного долга – 9400 руб., процентов - 2663,50 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб.

Определением суда от 16.07.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.04.2008 года на основании заявления ФИО3 между ООО «КФ МДМ» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 9400 руб. для оплаты товара в кредит.

По условиям Договора ответчик обязался до 16.02.2009 осуществить возврат заемных средств ежемесячными платежами в размере 1217,34 руб.

Из-за нарушения договорных обязательств по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами образовалась задолженность.

27.09.2016 Банк уступил свои права требования по данному договору ООО «Югория» на основании договора цессии №, которое, в свою очередь, по договору цессии № от 15.10.2020 уступило права требования ООО «СФО Титан».

Заемщик ФИО3 умер 12.12.2008 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору исполнено не было, задолженность по расчету истца за период с 21.04.2008 по 27.09.2016 составила 12063,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9400 руб., проценты за пользование кредитом – 22663,50 руб.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО4 представлена информация о том, что к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № от 26.11.2009 на основании заявления матери умершего – ФИО6

В состав наследственного имущества вошла 1/16 доля домоладения по адресу: <адрес>.

ФИО6 умерла 07.10.2024 года, наследниками к ее имуществу являются сыновья – ФИО1 и ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, ответчикам перешло не только имущество их матери, но долг, невыплаченный ею по кредитному договору № от 20.04.2008, заключенному с ООО «КФ МДМ».

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом, возврат задолженности определен в виде ежемесяынх платежей. Последний плдатеж по Графику – 16.02.2009, соответственно, срок исковой давности начал течь с 17.02.2009.

Исковое заявление направлено 07.04.2025, то есть за пределами трехгодичного срока для защиты нарушенного права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всей заявленной ко взысканию задолженности.

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2025.