Дело № 2-366/2026

УИД: 61RS0008-01-2025-006253-02

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь в обоснование требований на следующее: 11.07.2015 между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа № № на сумму 10000 руб. на условиях платности и возвратности. Заимодавец уступил право требования по данному договору займа ООО «Логт», которое, в свою очередь, уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Югория». Заемщик ФИО2 умерла 11.04.2020. Истец просил взыскать с наследников заемщика – ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от 11.07.2015 в размере: основного долга - 10000 руб., процентов за период с 12.07.2015 по 10.10.2016 в размере 65400 руб. с учетом оплат должника в размере 3000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2 – ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.07.2015 между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в сумме 10000 руб. на срок 30 дней, т.е. до 10.08.2015. Сумма процентов за пользование заемными средствами определена в размере 4500 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заимодавец уступил право требования по данному договору займа ООО «Логт», которое, в свою очередь, уступило право требования по договору займа ООО ПКО «Югория».

Заемщик ФИО2 умерла 11.04.2020.

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО3 представлена информация о том, что к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело на основании заявления дочери умершей – ФИО1.

В состав наследственного имущества заявлено имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4202171,40 руб.

По расчету истца задолженность по договору потребительского займа № № от 11.07.2015 составляет: основной долг - 10000 руб., проценты за период с 12.07.2015 по 10.10.2016 - 65400 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь кадастровой стоимостью объекта недвижимости. Суд приходит к выводу о том, что взыскиваемых долг со всей очевидностью не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, заемщиком сумма займа и проценты в срок до 10.08.2015 не возвращены.

Таким образом, с 11.08.2015, в течение трех лет, то есть до 11.08.2018, ООО ПКО «Югория» могло обратиться в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности.

С настоящим иском истец обратился 15.10.2025, то есть за пределами трёхгодичного срока за защитой своих прав. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 г.