УИД: 77RS0004-02-2025-005576-49

№ 2-4770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4770/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель фио обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что 31 августа 2024 года между ИП фио и ООО «Миллениум» заключен договор поручения № 31082024-800, согласно условиям которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя заключить договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС. 31 августа 2024 года между ООО «Миллениум» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 31082024-1. В соответствии с условиями названного договора, ответчик обязался поддерживать транспортное средство в исправном состоянии и выплачивать арендные платежи ежедневно в размере сумма, уплачивать пени за просрочку платежа в размере сумма в день, но не более трех дней за каждый случай просрочки и не более двух раз за срок действия договора. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. 20 октября 2024 года при управлении арендованным транспортным средством он совершил наезд на автомобиль марка автомобиля МС, г.р.з. М010Х90. 30 октября 2024 года ответчик возвратил транспортное средство истцу с механическими повреждениями полученными в результате ДТП и отказался возмещать ущерб, и уплачивать просроченные арендные платежи. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу арендные платежи за период с 01.10.2024 г. по 30.10.2024 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 9 октября 2025 года произведена замена стороны истца индивидуального предпринимателя фио на ее процессуального правопреемника ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п.3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 августа 2024 года между ИП фио (доверитель) и ООО «Миллениум» (поверенный) заключен договор поручения № 31082024-800, согласно условий которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя заключить договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

31 августа 2024 года между ООО «Миллениум» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № 31082024-1.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется передать арендатору транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, за плату, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личного использования.

Согласно п. 1.3 Договора аренды, транспортное средство является собственностью фио

Согласно п.3.3 Договора аренды, арендный платеж за пользование транспортным средством (ежесуточный платеж) составляет сумма

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком допускались неоднократные просрочки по внесению ежесуточных арендных платежей.

20.10.2024 ответчик при управлении арендуемым транспортным средством совершил наезд на транспортное средство марки марка автомобиля СМ г.р.з. М010Х90, о чем составлено определение ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2024.

30.10.2024 ответчик возвратил истцу транспортное средство, что подтверждается актом изъятия и осмотра транспортного средства (ТС).

Оплачивать задолженность по внесению арендных платежей и возмещать причиненные в результате ДТП убытки ответчик отказался.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что за период с 01.10.2024 по 30.10.2024 размер задолженности по договору аренды составляет сумма

23.04.2025 истец направлял в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость погашения задолженности, однако оплата в адрес истца не поступила, ответ на претензию ответчиком не предоставлен.

Ответчиком доказательств оплаты арендных платежей по Договору аренды транспортного средства с последующем выкупом № 31082024-1 от 31.08.2024 г. суду не представлено.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2024 по 30.10.2024 составляет сумма

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности по договору аренды суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по арендным платежам за период с 01.10.2024 по 30.10.2024 в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 3.8 Договора аренды, в случае просрочки оплаты арендного платежа, арендатор уплачивает пени в размере сумма за каждый день просрочки арендного платежа, но не более трех дней за каждый и не более двух раз в течение срока действия договора.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, так как он выполнен арифметически верно.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей за период с 23.10.2024 по 25.10.2024 в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 2.2.1 договора аренды ответчик обязался поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии, бережно эксплуатировать.

Согласно п. 2.2.8 договора аренды, установлено, что ответчик обязался принимать на себя все риски, связанные с разрушением, утратой, кражей. Преждевременным износом, порчей и повреждением ТС, независимо от того. Исправим или не исправим ущерб.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не справившись с управлением совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля СМ регистрационный знак ТС.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке № Т-2183705/24 от 18.12.2024 г., составленным ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства фио регистрационный знак ТС составляет сумма.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании изложенного, и учитывая подтвержденный факт причинения механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС в результате ДТП, принимая во внимание условия договора аренды, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, размер которого определен экспертом ООО «НИК» в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору аренды за период с 01.10.2024 года по 30.10.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья фио