Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 г.

УИД № 66RS0003-01-2025-000733-18

Дело № 2-814/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.АлапаевскСвердловской области 29 сентября 2025 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2024 за счет наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области на ФИО2

В обоснование иска указано, что 17.04.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная СберКарта МИР <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от 17.04.2024. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой Клиентам по вопросам использования Дебетовых Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, является заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях. В соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8 % годовых. Заявка на карту была оформлена в системе «Сбербанк Онлайн» посредством ввода полученного смс-сообщения с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника банка. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, указанная в приведенном расчете. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является выморочным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у истца не имеется.

С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд в предварительном судебном заседании произвел замену ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, уполномоченного принять выморочное имущество, на наследника умершего заемщика ФИО1 – его мать ФИО2, фактически принявшую наследство.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она является матерью заемщика ФИО1 Ее сын ФИО1 в 2024 году заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в специальной военной операции и ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в Ясиноватском районе ДНР. Наследственное дело после смерти сына не заводилась. После его гибели она обращалась в ПАО Сбербанк, чтобы списать долги по кредитам, представила сведения о его смерти и ее причинах. Представитель Банка пояснил, что претензий к ней не будет. Полагает, что члены семьи военнослужащего, погибшего при выполнении боевых задач на СВО должны быть освобождены от кредитных обязательств.

Представитель третьего лица Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКУ Военный комиссариат Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск, в котором указал, что согласно сведениям программного ресурса «Алушта», ФИО1, <данные изъяты>, заключил контракт о прохождении военной службы 26.04.2024 через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Екатеринбурга сроком на 1 год. ФИО1 зачислен в списки личного состава <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий выдано матери ФИО1 – ФИО2 (№). В случае заключенного договора страхования с заемщиком выгодоприобретателем по договору страхования должен являться ПАО «Сбербанк России», таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников заемщика приведет к нарушению прав ответчиков, так как ПАО «Сбербанк России» будучи выгодоприобретателем, для получения страхового возмещения должен предпринять необходимые, предусмотренные действующим законодательством, действия, при этом проценты за пользование кредитом не начисляются, когда банку стало известно о смерти заемщика.

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что на основании базы данных АС АСП «Тула» ФИО2 по ее заявлению от 03.07.2025 назначена и выплачена единовременная денежная выплата, как члену семьи погибшего военнослужащего ФИО1, <данные изъяты>, принимавшего участие в специальной военной операции в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области № 407-ПП от 08.06.2023 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и членам их семей» <данные изъяты>. Представитель Управления

Суд с согласия ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1, п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 17.04.2024 на основании анкеты заемщика между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования по которой установлен в размере 80 000 руб. Кредитному договору присвоен № №. (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 15-17) настоящие общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиента по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Общими условиями кредитования для отражения операций по карте банк открывает держателю счет карты. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 4.1., 5.2.Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по его заявлению была предоставлена кредитная карта МИР Сберкарта с номером счета карты № №.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма лимита кредита по кредитному договору № № составила 80 000 руб. Установлено, что договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязанностей по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 37,8 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0 % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа в сумме Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

В п. 11 индивидуальных условий указана цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер в с. Новобахмутовка Ясиноватского района Донецкой Народной Республики, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданного 01.07.2024 Отделом записи актов гражданского состояния г. Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области и копией актовой записи о смерти № 170249660000900600006 от 01.07.2024 (л.д. 44-46).

Информацией, представленной в материалы дела ФКУ Военный комиссариат Свердловской области подтверждено, что ФИО1, <данные изъяты>, заключил контракт о прохождении военной службы 26.04.2024 через пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Екатеринбурга сроком на 1 год и был зачислен в списки личного состава <данные изъяты>. В настоящее время приказом командира войсковой части ФИО1 исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью. Удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий выдано матери ФИО1 – ФИО2 (серия В-II 797257).

Согласно расчету задолженности по банковской карте № №, выпущенной по эмиссионному контракту от 17.04.2024 № №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 03.02.2025 задолженность по процентам составила12 312,87 руб., задолженность по основному долгу – 47 867,87 руб., а всего общая сумма задолженности составляет 60 180,74 руб. (л.д. 11-12).

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитной карте не погашена.

Из общедоступных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Алапаевска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области у ФИО1 имеется единственный близкий родственник - ФИО2, приходившаяся ему матерью.

Наличие иных лиц, относящихся к кругу наследников умершего ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что 14.02.2025 ФИО2, как мать погибшего участника СВО обращалась к Управляющему ГОСБ Уральского Банка Свердловского отделения с заявлением о рассмотрении вопроса о прощении задолженности по кредитному договору ее погибшего сына ФИО1

Не смотря на указанное обращение, вопрос о списании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 банком не разрешен.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона лицо для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Положениями ст. 2 данного Федерального закона определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Согласно сведениям Военного комиссариата города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области 26.04.2024 ФИО1 убыл на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции.

Следовательно, он отнесен к лицам, заключившим контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Согласно извещению Военного комиссариата города Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области № 10/121 от 28.06.2024 ФИО1, <данные изъяты>, стрелок мотострелковой роты мотострелкового батальона <данные изъяты>, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы, и связана с исполнением обязанностей военной службы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2024 в сумме 60 180,74 руб. не имеется.

При иске ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы в виде расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк – филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору № № от 17.04.2024 за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, в сумме 60 180,74 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева