Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа
Вводная часть
КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Сержант О.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, в котором указал следующее
Описательная часть
Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Одним из заявленных требований в исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, свои обязательства по погашению займа
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Резерв» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании основного долга, неустойки
Вводная часть
ООО «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 122872 руб., неустойки за период с 21.08.2020 по 10.06.2022 в размере 80972, 65 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Покупателем) 07 февраля 2020 года был заключен Договор поставки б/н (л.д. 18-23). Как следует
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору поставки б/н от 07.02.2020 выполнены только частично в сумме 7962 рублей, денежные средства в сумме 122872 рублей за поставленный истцом товар не оплачен, учитывая исполнение истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютерский Центр Смирновъ» удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по кредитному договору и процентов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» (далее ООО «АРС-ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать долг и проценты по кредитному договору. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> заключен кредитный договор №, по которому ПАО Национальный Банк «Траст» предоставил <ФИО> кредит в размере рубля на цели личного потребления под 22 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, от истца ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления не поступало, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС-ФИНАНС» к <ФИО>, о взыскании долга по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94124 рублей 78 копеек и судебных расходов в сумме 30882
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд <ФИО> уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманкий район в размере 25882,5 рублей (чек по операции
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы дела и представленный расчет цены иска, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из доводов иска и представленной расписки заемщика, находящейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по займу от <дата> в размере 113 000 руб. на том основании, что ответчик обязан был вернуть полученные по расписке от <дата> денежные средства в сумме 113 000
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он совместно с ответчиком <ФИО> работали на одном предприятии в г. Москве. Ответчик в 2023 году неоднократно
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>. в размере 47000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. <дата>. в сумме 12094,80 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в оговоренный срок обязательства по указанному договору ответчик не исполнила, в связи с чем, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в оговоренный срок обязательства по указанному договору ответчик не исполнила, в связи с чем, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 200 000 руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской. Согласно данной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в указанном размере подлежащим удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата>, между <ФИО> и ИП <ФИО>,был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и представителем ИП <ФИО> – <ФИО>,<дата>, заключен договор займа № на сумму 59 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Истец (заимодавец)
Описательная часть
Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от <дата> №<адрес>8, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа и подписанный истцом и ответчиком, <ФИО>, заняла у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что 14.11.2022 года, между <ФИО> и ИП <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и представителем ИП <ФИО> – <ФИО>, <дата>, заключен договор займа № на сумму 38 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа. Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за каждый день пользования чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая что 03 февраля 2023 года истец и ответчик заключили договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписки о получении денег от 03 февраля 2023 года <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей и обязалась возвратить до 01 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным, пояснили, что доводы ответчика о иной природе возникших между сторонами правоотношений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, к судебному заседанию предоставила заявление о рассмотрении настоящего
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, денежные средства по договору займа от 31 октября 2022 года в сумме 800 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, выразившая согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в судебном заседании подтвердила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Дроботу <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела, 24.09.2019 году
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из доводов истца, ответчиком <ФИО> в срок
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в предусмотренный договором срок сумму займа в полном объеме займодавцу <ФИО> не возвратил, долг по договору займа составляет 930000руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 286400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3413,26 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 6098,13 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что договор займа между сторонами не заключался, расписка в займе денежных средств от имени <ФИО> истцу не передавалась
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что доказательств факта передачи должнику предмета займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что 24.06.2021 согласно расписке между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 166 866 рублей, сроком на 17 месяцев, то есть до 01.12.2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на основании расписки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Нежелание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 09.08.2021 года в размере 52700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду уточнил, что задолженность на сегодня составляет 52700 рублей. Полагает, что все условия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 15 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. 15 августа 2022 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) заключен договор № 981/64 возмездного оказания услуг (л.д.12). В соответствии
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора, лично, в сроки, установленные п. 1.2 настоящего договора. Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, – удовлетворить частично
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая Компания «АБК Инжиниринг» о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено два договора возмездного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП Г обратилась в суд с иском к Л о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что <дата> между нею, индивидуальным предпринимателем Г (Исполнителем), и гражданкой Л (Заказчиком) был заключен договор
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ К, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ К, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Взыскать с Л в пользу ИП Г денежные средства в размере 198 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5160 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, государственной пошлины в сумме 5 200 рублей. В обоснование иска сослалась на то, что
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведенным в иске. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2021 между ИП <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП с <ФИО>, паспорт №***, выдан ............. денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме 207 490 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5
