Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору микрозайма № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 484 734,85 руб., из которых 384 409,87 руб. – сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между АО МФК «МК» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 500 000,00 рублей (пункт 1.1. договора), срок возврата займа -Дата- (пункт 1.2.)
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен. Поскольку судом отказано во взыскании неустойки за период действия моратория, суд полагает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за этот период, так истцом произведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Сахарная компания «СТОЛИЦА» – заемщиком был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 3 млн. руб
Мотивировочная часть
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного. В этой связи суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная компания «СТОЛИЦА», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> под залог недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 рублей с условием возврата до <дата>, под 84% годовых (7% ежемесячно). Согласно п.8
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, своих возражений по исковым требованиям в суд не предоставил, расчета истца не оспорил, доказательств исполнения взятых на себя обязательств не предоставил, в связи с чем, согласившись с расчетом истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 405 500 рублей, из них: 1 750 000 рублей основной долг по договору займа, 700 000 рублей проценты за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.106). Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между КПК «Народный капитал»
Описательная часть
Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО (далее истец, кредитор, залогодержатель) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> (далее ответчик, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчиков, направив повестку
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года
Резолютивная часть
Иск «Сетелем Банк» ООО к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 89,4 % годовых, начиная с 23.12.2022 по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в Промышленный районный суд города Оренбурга с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2017 года между ООО ломбард «Евроломбард» и <ФИО> заключен договор займа № (с залогом имущества), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт предоставления ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа с процентами, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 480 000 руб. судом проверен и признан правильным, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее - ООО МКК «Кеть Финанс» ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КЕТЬ ФИНАНС» и <ФИО> 15.09.2021 был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № 1152 на сумму 300 000 руб., предоставляемую заемщику наличными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ситца задолженность
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТРАНССТРОЙ» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО>, ООО «Урал Бизнес Проект», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору денежного займа в сумме руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает неправильными представленные ответчиками расчеты задолженности, поскольку ответчики относят всю оплаченную <дата> сумму руб. в погашение основного долга, что не соответствует положениям ст. 319
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНССТРОЙ» к <ФИО>, ООО «Урал Бизнес Проект», <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 52 500 руб. на срок до 18.12.2021 с уплатой
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 сентября 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗКСЛ110350 на сумму 207 661 руб. 10 коп. на срок
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Империалъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что ООО МКК «Империалъ» обратилось первоначально
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Империалъ» (Заимодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа с обеспечением №, по условиям которого заемщику была предоставлен займ
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа <ФИО> надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Империалъ» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа от 18.02.2021 в общем размере сумма, а также договорных процентов в размере 4,5 % ежемесячно и пени
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела видно, что 18.02.2021 между заимодавцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.03.2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа в виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено материалами дела, что 13.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялось предусмотренное договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о возврате денежных средств являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «АКБ «Абсолют Банк» (далее – Истец, Взыскатель, Залогодержатель) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которой сумма – задолженность
Описательная часть
Представитель истца ПАО «АКБ «Абсолют Банк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, согласно представленного расчета. Поддержал доводы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, образовавшуюся задолженность объясняет ухудшением финансового положения, которое связано с возникшими семейными нуждами, расширением состава семьи. В связи с существенным изменением
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АКБ «Абсолют Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 363762 руб., в т.ч. суммы основного долга - 339 994
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Панда» (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 339 994 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме руб., а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.08.2021г. между ней и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. на 12 месяцев под 0,1% в день
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялось предусмотренное договором обязательство, суд приходит к выводу о том, что, требования истца о взыскании денежных средств являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМД обратился в суд с исковыми требованиями к ГГБ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору НМД выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск НМД к ГГБ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
20.06.2019 между ООО Микрокредитная компания «Сибирское Финансовое Агентство» и ООО «Альянс Логистик» заключен Договор займа №. По условиям Договора займа Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 1 600 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Между тем, заемщик в нарушение положений ст. 309-310, 809-810 ГК РФ и условий Договора займа, не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснений представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль , установив стоимость транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 1500000 руб., которую
Мотивировочная часть
Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор займа и акт приема-передачи денежных средств от <дата> являются надлежащими доказательствами заключения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор займа № от 02.04.2021г., заключенный между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 02.04.2021г. между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора займа № от <дата>, заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» - удовлетворить частично
