Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> передал
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 206 572,08 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 306 878,31 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор займа), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условий договора залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» суммы задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер от Дата. за период образования задолженности с Дата., расходы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 87391,71 руб., в том числе: пени в размере 34277,13 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга 46312,99 руб., процентов 6801,59 руб., суд полагает размер неустойки 34277,13 руб. явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее также –займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) путем подписания индивидуальных условий (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «О-Канэ» (ООО «О-Канэ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 18.05.2021 обратилась на сайт с заявкой о предоставлении ООО МКК «Зигзаг» займа, сообщив о себе персональные данные, при этом, прошла регистрацию в личном кабинете, ознакомилась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 54 000 руб., под 88,11% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 2 100 000, 00 руб. (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с залоговым обеспечением, по которому последней передана сумма рублей на срок до <дата>, а та приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание достигнутую сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 18 июля 2022 года в размере 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 400000 руб., обращении взыскания на автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, кузов №№, г/н №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет имеющуюся задолженность ответчика по договору займа от <дата> № в размере 700 186 рублей 30 копеек, из которой: 300 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 750 000 рублей суммы основного долга, процентов за пользования займом 787 500 рублей за период с <дата> по 16.10.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 02.09.2020 заключили договор займа б/н (л.д.6-7,11). Судом установлено, что истец 02.05.2022 заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание имеющиеся
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
19.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 19.04.2019 в размере 1 500 000 рублей; проценты за период с 19.04.2019 по 19.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 2 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа (л.д. 8-9), согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму займа в размере 250 000 рублей наличными
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что взамен денежных средств истец не может требовать реализации транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что, вступая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №№ от <дата> и №№ от <дата> в размере 738 579, 11 рублей (из которых: 250000 рублей (200 000 + 50 000) - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>г между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Компания А-ТЭК», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Реми Капитал» к ООО «Компания А-ТЭК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Оштен» неоднократно в течение длительного периода времени, начиная с октября 2022 года не исполняет свои обязательства по договору займа по внесению ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные материалы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Оштен», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 13.03.2023 в размере 120673,96 руб.; задолженность по процентам за не возврат суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 66% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 375000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREATWALL, идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1, во исполнение условий которого <ФИО> предоставил <ФИО> в заем денежные средства в размере 250000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с изложенным на основании вышеприведенных положений закона суд считает требования истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Заря» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> («Займодавец»)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Управляющая компания Заря» пользовалось предоставленными ему истцом на условиях договора займа от <дата> денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Заря» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита»» (далее также – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – пайщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 344 482 руб. 62 коп., из которых:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования кооператива о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», *** к <ФИО>, *** года рождения, *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
