Решение по делу № 2-2300/2022 от 29.06.2022 - о взыскании долга по кредитному договору.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ермолаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэтта" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.05.2019 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 262 250 руб.

- срок до 10 мая 2024 года

- процентная ставка 13,9 % процентов годовых.

19.11.2019 г между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 Н,Л. заключен кредитный договор № №, последним был получен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 569 734 руб.

- срок 60 мес.

- процентная ставка 19,3 % процентов годовых.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору). Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме.

22.06.2020 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 2. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 229 857,89 руб., из которых:

- 208 301,73 руб. - сумма основного долга

- 21 556,16 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 692 625,30 руб., из которых:

- 638 410,96 руб. - сумма основного долга

- 54 214,34 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов Истца в судебном порядке путем досрочного востребования кредита и процентов.

Таким образом, на сумму основного долга по договору №№ и сумму просроченного основного долга с 30.06.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13,9 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размере 13,9 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, на сумму основного долга по договору №№ и сумму просроченного основного долга с 30.06.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 19,3 % годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 19,3 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2017г. в размере 229 857,89 руб., из которых:

- 208 301,73 руб. - сумма основного долга

- 21 556,16 руб. - сумма начисленных по договору процентов

- проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

-штрафные проценты в размере 13,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2019г. в размере 692 625,30 руб., из которых:

- 638 410,96руб. - сумма основного долга

- 54 214,34 руб. - сумма начисленных по договору процентов

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 19,3 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

-расходы по уплате госпошлины в размере 15 624 рублей 83 копеек, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО "Бэтта" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом в порядке ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ, причина отсутствия не установлена.

Представитель третьего лица АО»Саровбизнесбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, 23.05.2019 г. между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 262250 рублей. 19.11.2019 г между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 596734 руб.

Факт выдачи АО «Саровбизнесбанк» указанной суммы подтверждается представленными в дело документами.

Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графика погашения (п. 6 Договора, приложение № 1 к кредитному договору).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке кредитного договора № №, а также кредитного договора № № на сумму 596734 руб.

22.06.2021 года между АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

По состоянию на 22.06.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 229 857,89 руб., из которых:

- 208 301,73 руб. - сумма основного долга

- 21 556,16 руб. - сумма начисленных по договору процентов.

По состоянию на 29.06.2021 г. (дата перехода прав требований по договору цессии) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 692 625,30 руб., из которых:

- 638 410,96 руб. - сумма основного долга

- 54 214,34 руб. - сумма начисленных по договору процентов, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

Таким образом, учитывая, что расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2017г. в размере 229 857,89 руб., из которых:

- 208 301,73 руб. - сумма основного долга

- 21 556,16 руб. - сумма начисленных по договору процентов

- проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

-штрафные проценты в размере 13,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

-задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2019г. в размере 692 625,30 руб., из которых:

- 638 410,96руб. - сумма основного долга

- 54 214,34 руб. - сумма начисленных по договору процентов

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 19,3 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком, в силу положений ст.56 ГПК РФ, не оспорены, а потому суд полагает, что в силу ст.ст.309-310 ГК РФ, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 руб. В материалах дела имеется копия акта об оказании юридических услуг по договору от 05.11.2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Бэтта», согласно которому подготовка иска и пакета документов для обращения в суд в порядке искового производства составляет 1200 руб., В материалах дела имеется платежное поручение от 21.07.2021 г., подтверждающее оплату услуг ФИО истцом за иск к ФИО2, таким образом, учитывая принцип разумности и доказанности, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15624, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2017г. в размере 229 857,89 руб., из которых: 208 301,73 руб. - сумма основного долга, 21 556,16 руб. - сумма начисленных по договору процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафные проценты в размере 13,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № № от 19.11.2019г. в размере 692 625,30 руб., из которых: 638 410,96руб. - сумма основного долга, 54 214,34 руб. - сумма начисленных по договору процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 19,3 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга за период с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафные проценты (неустойки, пени) в размере 19,3 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэтта» расходы по уплате госпошлины в размере 15624, 83руб., а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова