№ 2-2044/2022
УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 08.02.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения Договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозамов ООО МФК «Лайм-Займ», которые находятся в общем доступе на сайте. Для получения займа ФИО1 была отправлена заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС код) согласно нормам ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. До настоящего времени обязательства по настоящему договору ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ФИО1 по состоянию на 29.10.2021 года составляет 53632, 28 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 23664, 38 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 29142, 28 рублей, пени – 825, 62 рублей. 29.10.2021 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако ответчик не отреагировал. На основании изложенного ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 53632, 28 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1808, 96 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.
Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилам пункта 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч.1 ст. 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Материалами дела подтверждается, что 08.02.2021 года ФИО2 обратилась в ООО МФК «Лайм-Займ» с заявление о предоставлении потребительского займа, в котором просила предоставить ей заем на следующий условиях: сумма займа – 30000 рублей, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами 361,350% годовых, срок пользования заемными денежными средствами 168 календарных дней. Денежные средства перечислить на именную банковскую карту. Погашение займа будет осуществляться согласно графику платежей, содержащему в индивидуальных условиях договора. Заявление подписано простой электронной подписью заемщика.
На основании указанного Заявления 08.02.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) на индивидуальных условиях №. Указанный Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 26.07.2021 года. Основная процентная ставка по Договору составляет 361, 350% годовых. В период с 09.02.2021 года по 22.02.2021 года процентная ставка по Договору составляет 266, 450% годовых.
Пункт 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых просрочки уплаты задолженности на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК "Лайм-Займ" надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Согласно Графику платежей, ФИО1 обязалась ежемесячно в период с 22.02.2021 года по 26.07.2021 года вносить платежи в размере 5267, 57 рублей.
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.
29.10.2021 года ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 08.02.2021 года, заключенному с ФИО1
В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец 29.10.2021 года в адрес ответчика направлял уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложением погашения задолженности по договору микрозайма от 08.02.2021 года в сумме 53632, 28 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, с указанием реквизитов для погашения долга.
Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», задолженность ответчика по договору займа № от 08.02.2021 года составляет: 23664, 38 рублей – основного долга; 29142,28 рублей – проценты за пользование; 825, 62 рублей – пени, а всего 53632, 28 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и не противоречит требования законодательства.
Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1808, 96 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» 53632, 28 рублей задолженности по договору микрозайма от 08.02.2021 года и 1808,96 рублей возврат госпошлины, а всего 55441, 24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме составлено 14.07.2022 года