Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> заключен договор займа, по которому заемщику был предоставлен заем в сумме 220000 руб. на срок до <дата> с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа с <ФИО> <ФИО>. подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание соотношение начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 125 000
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату задолженности по договору займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 886 249 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не возвратил в установленный срок сумму займа и проценты. Как следует из материалов дела, 05 сентября 2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АЛМАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2019 между ООО «Ломбард «Алмаз» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту - ООО МКК «Онлайнер») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком до 01 ноября 2023 год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов и неустойки до момента полного исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ПРАЙМ» уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «ПРАЙМ» и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий договора займа <ФИО> было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (период просрочки платежей составляет 7 месяцев с <дата> по <дата>)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для начисления процентов за пользование займом по ставке 72 %, так как условиями договора (п. 1.3.1) предусмотрена плата за пользование займом при условии просрочки более чем на 30 календарных дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРАЙМ» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <Дата>: задолженность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключён договор займа № на сумму 52 820 руб. со сроком возврата до <Дата> с условием об уплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что *** между ООО МКК «Феникс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** между ООО МК «Феникс» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100 000 рублей на срок 60 дней, не позднее ***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 08 июня 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что до 07 марта 2021 года <ФИО> исправно оплачивал проценты по займу, о чем в январе 2021 года ему была выдана расписка о том, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор займа № от 04.08.2021, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 334 698
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 091 682
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключены: Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договорам займа ответчиком суду не представлено, суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования, Фонд) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в части установления начальной продажной стоимости предмета залога исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) 24.12.2020 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем на сумму 800 000 рублей, в ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 24.12.2025 года, в период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила взыскать проценты с ответчика до дня фактического исполнения судебного решения. Судом
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размер 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> досрочно сумму займа по договору займа с залоговым обеспечением от 29.12.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании задолженности по договору займа в размере 450000 рулей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, поддержала только требование о взыскании основной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи его ей в собственность. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не уплатила проценты за период с <дата> по <дата> в размере 4500 рубле й. Вместе с тем, ответчик принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в 2020 году между истцом и ответчиками заключены договор займа от <дата>, договор ипотеки от <дата>, договор поручительства к договору займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен, и денежные средства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа с залогом, по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по обозначенному
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Семейный капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. <дата>. между КПК "Семейный капитал"
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между КПК "Семейный капитал" (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере ________________ руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Семейный капитал" к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 79569,31 руб., в том числе: пени в размере 8000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 11 июля 2018 года в размере 950 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 300 руб.; обратить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обоснование иска оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска добровольное
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик <ФИО> вступил в число членов пайщиков КПК «Содействие», о чем подписан договор № ******, согласно которому его регистрационный номер записи в реестре членов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор займа под залог автомобиля. Согласно договора займ является беспроцентным (п.2.2 Договора), размер займа 400 000 руб. (п. 1.1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате сумм основного долга обоснованы, указанная сумма по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа б/н от <дата обезличена> в размере 94380,00 руб., из них 60000,00 руб. – сумма основного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал иск по изложенным в нем доводам. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключены договор займа от 05.03.2019, договор ипотеки от <дата>, дополнительное соглашение от <дата> к договору
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен, и денежные средства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указано, что 25.03.2023 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2023 на основании заявки <ФИО> на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог», сформированной путем заполнения заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в указанной части. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный» (далее - СКПК «Народный») и <ФИО> 02.08.2021 заключен договор займа № ЗВ-0000.0000276-02.08.2021, по условиям которого кооператив предоставил заемщику заём
Описательная часть
Представитель истца СКПК «Народный» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между СКПК «Народный»
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «Народный» об обращении взыскании на заложенное имущество, суд учитывает следующее. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения обязательных платежей по договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
