Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее
Описательная часть
Ответчиком ранее неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства и по ходатайствам судебные заседания откладывались. При отложении судебных заседаний ответчику неоднократно предлагалось в случае невозможности явки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последовательное заявление ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд расценил как злоупотребление правом и намеренное затягивание рассмотрения дела, признал причины неявки ответчика
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
13 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому последняя получила в долг 10000000,00 рублей на срок до 13 марта 2025 года с условием возврата денежных средств ежемесячно равными долями в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что договор займа между <ФИО> и <ФИО> является заключенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> передала ответчику <ФИО> по расписке в долг 600 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 360 000 руб., которые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что обязательства истцом по договору займа были исполнены в полном объеме, а ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 32841,01 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 декабря 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение получения денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска (24.01.2023 года) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2020 года <ФИО> передала в долг <ФИО> денежную сумму в размере сумма, а <ФИО> выдал кредитору собственноручно написанную расписку, в которой обязался вернуть полученную сумму
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расписка (подлинник) находится на руках у истца и приобщена к материалам дела в копии, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспаривал получение денежных средств, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени со __.__.__ по __.__.__ в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Капустин О.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам, не оспаривал, что истцу <ФИО> от <ФИО> и от <ФИО> были переводы денежных средств в общем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, который мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> на условиях возврата денежные средства в сумме 4 000 000 рублей в срок не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию основной долг по договору
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, материалами приказного производства *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №***, согласно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 11 января 2022 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суд в известность не поставил. Представитель истца <ФИО> в
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истцом 05 июня 2020 года были переданы в долг
Описательная часть
Судом не установлено противоречий представленных расчетов требованиям законодательства, в связи с чем, определяя размер процентов за пользование денежными средствами, принимает расчеты истца, которые являются арифметически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму займа по расписке от 05 июня 2020 года в размере 400 000 рублей, от 22 июля 2020 года в размере 450 000 рублей, от 10 августа 2020 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пасифик Майнинг» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ею и ответчиком заключен договор займа на следующих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО> была официально
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 14.07.2022, сроком на 10 лет, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Уточнила исковые
Мотивировочная часть
10 июня 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме - расписке на сумму 400 000 рублей со сроком возврата в течение месяца, то есть до 01.12.2022. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 910 долларов США, взыскание произвести по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, платы за пользование займом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании задолженности по договору займа от 28.09.2022 в размере 500 000,00 руб., процентов за пользование займом 42 739,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 между ООО «Артис» и ООО «Гарант» был заключен договор процентного займа № 1 от 28.09.2022, в соответствии с которым ООО «Артис» передал ООО «Гарант» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании процентов, суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 20 239,73 руб. (500 000,00 руб. х
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что предоставил 11.03.2020 ответчику в качестве займа денежные средства в размере 160 000 руб. на срок до 01.07.2020. Данный факт подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании приняты уточненные исковые требования (л. д. 31-33). Уточняя иск, <ФИО> указал, что при составлении искового заявления не было учтено частичное возвращение ответчиком денежных средств: 19.08.2020 –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений статей 154, 160, 161, 807, 808 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, 05.05.2020 истец (займодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 05.05.2020 <ФИО> (займодавец) передала в долг <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 300 000 руб., сроком на год. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 11 августа 2021 года, 15 декабря 2021 года и 29 апреля 2022 года <ФИО> взял у него в долг денежные средства, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени долг не погашен, на его предложение вернуть долг в добровольном порядке ответчик не отвечает. Согласно п. 2 ст. 45 СК Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> извещались о дне судебного разбирательства по указанному в иске и расписке, сведения о проживании ответчиков по иному адресу, суду не представлены, суд считает, ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, поскольку документально данные расходы не подтверждены, и кроме того, в судебном заседании истец данные требования
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока возврата суммы займа суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СтА.вовны удовлетворить в части
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сердолик» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО УМК «Сердолик» и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа №. (л.д. 4). Согласно условиям, которого истцом были переданы ответчику денежные
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковое заявление, а также договор займа ответчиком не оспорил. Таким образом, учитывая, что срок возврата суммы займа наступил
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Управляющая медицинская компания "Сердолик" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по дату фактического возврата денежных средств, расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 15 декабря 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма, с обязательством возвратить полученную сумму в срок до 01 октября 2022 года, в подтверждение
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга в размере сумма, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15 декабря 2021 года в сумме основного долга сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 1.03.2023 в размере сумма
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Лень М.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5.000.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 22.602 рубля 74
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик Лень М.А. и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, ссылаясь на безденежность
Мотивировочная часть
Суд критически относится к этому доказательству и обращает внимание на следующие обстоятельства: договор займа от <дата> с <ФИО> представлен представителем истца в судебное разбирательство только после оглашения в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилисьв суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указали, чтов 2017
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 01.08.2022 и от 08.08.2022,в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.02.2022,в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражала по доводам представленного письменного отзыва на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пасифик Майнинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пасифик Майнинг» задолженность по договору займа в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали, вместе с тем наличие задолженности по Договору займа от <дата> в заявленном истцом размере не оспаривали. Вместе
