УИД 04RS0020-01-2022-001065-11 № 2-754-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск 05 июля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием представителя истца адвоката Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что по договоренности с ФИО2 13.10.2021 года на основании кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» <***> получил кредит в размере 325528 рублей и 20.10.2021 года передал их ответчику, о чем имеется нотариальное заверенное обязательство ФИО2 об исполнении перед ним кредитного обязательства, не допускать просрочки платежей, в противном случае пени, штрафы, неустойки ответчик обязался оплатить самостоятельно за счет собственных средств. До ноября 2021 года ответчик вносил платежи согласно графику платежей, с декабря 2021 года обязательства не исполняет, образовалась просрочка платежей. 11.05.2022 года им получено СМС уведомление от банка с требованием полного погашения долга. Согласно справке о задолженности по состоянию на 13.05.2022 года полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 340768,08 рублей. Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по письменному обязательству от 20.10.2021 года в сумме 340768,08 рублей по состоянию на 13.05.2022 года и судебные расходы по оплате труда адвоката, оплаты суммы госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Орлов В.В. требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против заочного судопроизводства по делу.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 года ФИО2 в связи с оформленным кредитным договором <***> от 13.10.2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» по нотариально заверенному обязательству обязался перед ФИО1 исполнять все обязательства по указанному кредитному договору, ежемесячно начиная с 154.10.2021 года вносить на счет по кредитному договору денежные средства согласно графику платежей по кредитному договору. Денежные средства по кредитному договору получены им в полном объеме в собственность. Также обязался не допускать просрочку платежей по кредитному договору, в случае просрочки обязался все штрафы, пени, неустойки оплатить самостоятельно, за счет собственных средств. После полной выплаты кредита предоставить справку о полном погашении кредита или справку об отсутствии задолженности у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России».

Согласно справка банка по состоянию на 13.05.2022 года задолженность по кредитному договору составила 3407680,08 рублей.

Факт наличия кредитной задолженности также нашёл свое отражение в информации мобильного банка «900».

Обстоятельства и условия кредитования ФИО1 отражены в кредитном договоре <***> от 13.10.2021 года, а также в графике платежей к нему.

Суд, при разрешении спора, руководствуясь положениями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, основывается на представленных истцом доказательствах.

Ответчик в суд не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца в силу положений ст.309,310 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6527 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом оплачены услуги представителя – адвоката Орлова В.В. в размере 5000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как соответствующая требованиям разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № пользу ФИО1, ИНН № денежные средства в размере 3407680,08 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6527 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Григорьева

Копия верна. Судья В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022 года.