УИД 26RS0024-01-2020-003946-80

К делу № 2-1845/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июля 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере -

В обоснование заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») ссылается на то, что 15.07.2013г. ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги ио кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 15.07.2013г. ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 15.07.2013г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» ФИО1 02.10.2014г. в офертно- акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет . При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 21.03.2018г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно условиям которого, право требования задолженности ио кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере , из которых: - основной долг, - проценты, - комиссии. В связи с осуществленной переуступкой прав требований 04.04.2018г. в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требований и предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства должником не были перечислены на реквизиты ООО «СААБ». С 21.03.2018г. в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведены оплаты в сумме по состоянию на 09.11.2020г. задолженность составляет Просят взыскать с

ФИО1 сумму задолженности но кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2013г. ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно разд. 13 Заявления сумма кредита составляет , на срок 18 мес., под 27,2% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет , полная сумма, подлежащая выплате составляет

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 15.07.2013г. ответчик просит выдать Кредитную карту.

Согласно заявления на получение потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного договора («Условия») ОАО «ОТП Банк» и тарифами по потребительскому кредитованию, просила предоставить ей кредит на условиях. Указанных в разд. 13 Заявления на цели приобретения товаров и услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 Заявления, открыть на ее имя банковский счет в рублях №, что подтверждается его личной подписью на данном заявлении.

Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 15.07.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, то есть 02.10.2014г, года между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет .

В соответствии с п.п. 8.1.10.1-8.1.10.2 Правил выпускай обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» общих условий обслуживания кредитования клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, с момента подписания договора ответчик был ознакомлен и согласен с приведенными условиями, а равно правами и обязанностями, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В судебном заседании было установлено, что АО «ОТП-Банк» условия кредитного договора выполнил, однако ФИО1 условия кредитного договора нс исполняла, платежи в счет погашения задолженности производились ею несвоевременно и не в полном объеме, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

21.03.2018г. между АО «ОТП-Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требований) №, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ» в размере , из которых: - основной долг, - проценты, - комиссии.

04.04.2018г. в адрес должника направлено уведомление об уступке прав требований и предложено погасить образовавшуюся задолженность, которая на дату уступки прав требования 21.03.2018г. составляла

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору- па основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное нс предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей нс предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное нс установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Следовательно, уступка АО «ОТП Банк» прав но кредитному договору №. то есть 02.10.2014г. ООО «СААБ» с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно представленного расчета задолженности ФИО1 в период с 21.03.2018г. по 29.10.2020г. были произведены оплаты в счет погашения задолженности в общей сумме , в связи с чем, общая сумма задолженности, заявленная к взысканию истцом ООО «СААБ» составляет

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 25.05.2018г., № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере , в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третьему лицу АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014г. в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - , всего .

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий