Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 79720 руб., в том числе: пени в размере 5000 руб., проценты в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 48000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до 29.03.2023 сумму займа и проценты за её пользование не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
11.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/000530, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 16.10.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Финке С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 27.06.2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2022 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику во временное срочное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Финке С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что между ПКП «Соцзайм» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между между ПКП «Соцзайм» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 143000 руб. 00 коп. под 17% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд, принимая во внимание приведенные нормы законодательства, полагает возможным установить ее в размере стоимости, указанной в п. 11 договора займа от в размере 450000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Н.К.А. (далее по тексту – истец, займодавец, Н.К.А.) обратилась в суд с исковыми требованиями к Б.В.С. (далее по тексту – ответчик, Б.В.С.) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Описательная часть
В судебном заседании Н.К.А., представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку свои обязательства по договору Н.К.А. выполнила, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.К.А. к Б.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2021 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № согласно которому заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 190 893.65 руб., образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору займа №№ от <дата>, заключенному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 140 000 руб., настоящий договор
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с иском С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что «20» декабря 2022 г. между мной, С.Д.А., (далее Займодавец
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования С.Д.А. к С.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб. Согласно п. 1.2. договора займа денежные средства переданы займодавцем Заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей Договор подписан электронной цифровой подписью. Кроме того, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал ППК «Роскадастр» по Орловской области, АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между Микрокредитной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении измененных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к <ФИО> перешли все права <ФИО> к <ФИО>, вытекающие из договора займа от <дата>, в том числе и обращение взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что 11 декабря 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 декабря 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№НТ968-2022. Согласно условиям договора, сумма займа составила 80000 рублей, процентная
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (сокращенное наименование - МКК Фонд финансирования) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прома НСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
18 августа 2023 года <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между <ФИО>. (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2022 в размере 150 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 июня 2022 года между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договору займа, по условиям которого <ФИО> передает в собственность <ФИО> заем в сумме 650000 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом КПК «ПРЕМЬЕР» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 586946,72
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – ООО МКК «Уральская Кредитная Компания») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская кредитная компания» задолженность по договору займа от 16 мая 2018 года № в размере 788 742 рубля, в том числе: 249 000 руб. –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.12.2022 в сумме 600 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки , VIN: ### путем продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 30.07.2022 в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – , идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 30.07.2022, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, заемщик <ФИО> взял у займодавца <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от 30.07.2022, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 21.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей под 9% в месяц
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, «займодавец», и <ФИО>, с другой стороны, «заемщик», был заключен договора займа б/н, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей (1000000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
