Дело № 2-3693/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Валяевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 823,14 рублей, почтовых расходов в размере 343,90 рублей, указывая в обоснование иска следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком написана расписка. Свои обязательства ответчик не исполнила, чем нарушила права истца.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленной истцом в обосновании своих доводов расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, дает настоящую расписку в том, что она получила деньги в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) сроком на 1 месяц с ежемесячной оплатой 5%. Проценты не выплатила в срок в результате на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 225 000 рублей (двести двадцать пять тысяч рублей). С ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплачивать ежемесячно по двадцать тысяч рублей. Начисление процентов по сумме 225 000 рублей приостанавливается. С этим согласна ФИО1 Общий долг 225 000 рублей. Имеется подпись ФИО1 и ФИО2
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Учитывая буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что задолженность по договору займа в размере 225 000 рублей, состоящую из основного долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 125 000 рублей, заемщик ФИО2 обязалась выплатить займодавцу ФИО1, путем ежемесячных платежей по 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом при подготовке по делу, которая проводилась с участием ответчика, стороны не оспаривают, что во исполнение своих обязательств ответчиком выплачено 122 000 рублей.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчиком в размере 122 000 рублей, пошли в счет погашения задолженности по процентам, покрыв их не в полном объеме. Следовательно, задолженность по основному долгу до настоящего времени не оплачена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются законной неустойкой, поэтому ограничение в начислении процентов, предусмотренное условиями договору, к данному требованию не относятся.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 823,14 рублей. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности расчета не имеется, в связи с чем, требования иска в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные чеками в размере 343,90 рублей.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 576 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 823,14 рублей, почтовые расходы в размере 343,90 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 576 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В.