Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере .; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № на приобретение недвижимого имущества в размере 2 016 617,38 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа №, предметом которого является предоставление заемщикам денежных средств в размере 2 100 000 руб. под 17%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы займа соответствуют ст. 811 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мацкевичус А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд учитывает положения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Женерал» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №02з/16-0124 от 16 января 2024 года по состоянию на 22.01.2025 года в общей сумме 688429,24 рублей, в том числе основной долг – 659 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16 февраля 2021 года в размере 5 880 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2021 года <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный дом» договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования <ФИО> и обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, взыскание основного долга, процентов по договору займа подлежит установлению в солидарном порядке, исходя из наличия договоров поручительства. Поскольку судом установлен факт неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строительная компания «Автотрак», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключён договор займа __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал <ФИО> денежные средства в размере 283 433 руб., что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее КПК «Волга Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13 сентября 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 13 сентября 2023 года между КПК «Волга Инвест» и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 350 000
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несет
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к С.Р.ФБ. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 12 февраля 2024 года *** в сумме 535 443 рубля 73 копейки, в том числе 491 000 рублей – основной долг, 37 618 рублей 44 копейки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» иС.Р.ФВ. заключен договор займа, обеспеченный ипотекой ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 491 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 81 525 рублей 94 копейки (за период с 13 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года, дата принятия судебного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53120 рублей, проценты по договору займа в размере 15 360 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль , дд.мм.гггг года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа денег, обеспеченного залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 400 000,00 рублей; по оплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 116-117)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным. Поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 734 560 руб., размер процентов за пользование займом за период по 11.05.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 апреля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы исковогозаявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика основной долг по договору займа от <дата> №№ в размере 1 569 293 руб.; проценты, по договору займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 334, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа и ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 606440, <адрес>, заключил с истцом договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ежовой Е.С и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма №№ по условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 69 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ежовой Е.С удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 500 руб., неустойку в сумме 952 500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что ответчик долг по займу до настоящего времени не вернул, проценты не уплатил, на последнее обращение сослался на наличие спора
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263- О, согласно которой в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 417 087,48 руб., из них 307 836 руб. - сумма займа, 40 912 руб. - сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2015 по состоянию на 15.11.2024 в размере 1018091,02 рублей; процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик допустила систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Таким образом, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1065054 рублей, процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно на сумму основного долга 348000 рублей с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата <дата>, под 5,0%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 2 855 031, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 63 550 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16,9% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось с иском к Ч.М.А., К.С.И
Описательная часть
Ответчик Ч.М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с истцом была договоренность о предоставлении ему рассрочки, после чего продолжил вносить платежи. Просил учесть, что сумма 480 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу КПК «Содействие» от 03.12.2024 №1312, соглашения о рассрочке внесения платежей по договору займа №1 от 22.07.2021 между Ч.М.А. и КПК «Содействие» не заключались. Платежи должны были вноситься
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Ч.М.А., К.С.И., П.Н.Г., Ч.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до 15.01.2023 под процентную ставку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 31.10.2024. Судом установлено, что в счет погашения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, включая проценты и основой долг в размере 530 740 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Установив указанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии ... № выдан <дата> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 23.12.2021 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
