Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 12095 руб. 30 коп., процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Учитывая период просрочки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее – КПК «Волга Инвест») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между КПК «Волга Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику в заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» задолженность по договору займа / от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 528 524 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «ИФК «Управление активами» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Первый Клиентский Банк» предоставил кредит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИФК «Управление активами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передал заемщику 3 500 000 рублей, с обязательством возвратить такую же сумму и проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>, в судебном заседании, пояснил, что сумму основного
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено в силу ст.ст.56, 60, 62, 67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцу полностью либо в части вышеуказанной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства в размере 560 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 560 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили письменное ходатайство в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н» (далее – ООО «АРМАДА Н»)
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между МКК «Развитие» (займодавец) и ООО «АРМАДА Н» (заемщик) заключен договор займа № , согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, также <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата> с условием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также полученное от ответчика заявление, в котором указано о том, что он признает исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Система Грузовиг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного займа №17 от 15.04.2022 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении
Описательная часть
В нарушение условий договора процентного займа ответчик совершил частичные платежи на общую сумму сумма До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что, поскольку <ФИО> обязательства по возврату задолженности по договору процентного займа №17 от 15.04.2022 перед истцом не исполняет, то исковые
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 05 октября 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-05.10.2023, согласно которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа 05 октября 2023 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Народный» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом Кредитного кооператива
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 января 2024 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа №-17.01.2024, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Народный» () к Й. () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с ипотекой от 25.09.2024 (далее - Договор), удостоверенный нотариусом Богородского района Нижегородской области <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о б обращении взыскания на заложенное имущества путём продажи на торгах с установлением начальной продажной стоимости 2 000 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о взыскании задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа на общую сумму 82 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 100 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Г.Е. <ФИО> и ООО «АнтикорСтрой» (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договорам займа, обеспеченным договорами залога, суд считает возможным удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «АнетикорСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество –
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 <ФИО> заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗПТС101967
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с <ФИО> по договору займа № ЦЗПТС101967 от 19.11.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 95000 рублей, проценты по договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» (далее - НКО «ФМСМСП МКК СПб») обратился в Октябрьский районный суд Санкт
Описательная часть
В настоящем случае нарушение обеспеченного залогом обязательства судом установлено и ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный платеж учтен истцом при расчете задолженности, представленном в уточненном иске, доказательств направления в адрес истца документов и сведений, подтверждающих целевое использование займа, ООО «Фешн
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб., а Заемщик принял
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, наличие у истца подлинника договора в получении ответчиком денежных средств по договору займа, суд исходил из ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, а поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 10.01.2023 в размере составляет 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 3% в месяц от суммы займа
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, 10.01.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) признать недействительным договор денежного займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; прекратить обременение ипотекой
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы в ходе судебного разбирательства представляла <ФИО> (полномочия проверены), которая в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 167 ГК РФ проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчику на основании договора займа № от **/**/**** выдан займ в размере 2 325 000 руб. на срок до **/**/**** под 17% годовых, по условиям которого заемщик обязан производить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчика заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 2 325 000 рублей под 17% в год от остатка суммы займа
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> в судебное не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью. Доказательств невозможности принимать участие
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
