Дело № 2-475/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Троицк Челябинской области 16 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору
установил:
Истец Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.
ПАО Восточный банк реорганизован в порядке присоединения к ПАО Совкомбанк.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № ( №) на сумму займа 45 794 рублей 65 копеек, срок возврата 1888 месяцев.
Ответчик нарушает сроки погашения кредита, задолженность возникла 22.12.2015 года и на 15.07.2022 года составляет 122 554 рублей 62 копеек, в том числе просроченный долг 45 627 рублей 12 копеек, просроченные проценты 10 312 рублей 48 копейку, проценты на просроченную ссуду 47 109 рублей 83 копеек, неустойка на просроченные проценты 1526 рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду 17613 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 365 рублей 69 копеек.
На основании изложенного просят взыскать сумму долга в указанном выше размере, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.
Ответчик ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещалась судебной повесткой по месту регистрации места жительства, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для лица события- судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
14.02.2022 года ПАО КБ Восточный ( прежнее наименование Восточный экспресс банк) реорганизован в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62870 рублей ( размер указанный в иске указан с ошибкой) срок возврата 36 месяцев, с погашением процентов за пользование кредитом- 37,5 % годовых.
Погашение осуществляется ежемесячно в размере 2939 рублей, последний платеж 2886,17 рублей не позднее 21-го числа. Операции отражаются на счете карты заемщика …8182.
Договор подписан сторонами в письменной форме ( л.д.9).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате неустойки.
Договором кредита определен размер неустойки – ответственность за нарушение исполнения обязательства:
600 рублей за просрочку первого платежа, далее по 1000 рублей.
На момент заключения договора кредита размер неустойки/ штрафа законодательно не ограничивался, и мог определяться в твердой денежной сумме.
Ссылка в иске на неустойку из расчета 20 % годовых, предусмотренную п.8.3 общих условий кредитования не состоятельна. Согласно приложенного договора займа заключенного именно с ПАО Банк Восточный если сумма кредита составляет от 50 000 рублей до 100 000 рублей неустойка устанавливается именно в указанном выше размере в твердой сумме по каждому просроченному платежу.
Прилагаемые общие условия кредитования на которые истец ссылается в иске действовали для заключенных договором непосредственно с ПАО Совкомбанк.
Исходя из выписки по счету ФИО1 получала кредит, приняла меры к погашению платежей до ДД.ММ.ГГГГ, ( допустила просрочку по сроку ДД.ММ.ГГГГ которая погашена) после ДД.ММ.ГГГГ платежей не производила.
В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 15.07.2022 года составляет просроченный долг 45 627 рублей 12 копеек, просроченные проценты 81 рублей 42 копейку, проценты на просроченную ссуду 56194 рублей 66 копеек ( проценты подлежат начислению до дня фактического погашения долга).
Суммы указанные в иске не соответствуют верному расчету ( л.д.6-7)
Исходя из указанного выше положения договора о неустойке за нарушение сроков возврата кредита, размер неустойки составляет 12380,29 рублей, именно исходя из верных установленных договоров данная неустойка рассчитана в расчете долга ( л.д.6 оборот), оснований взыскать неустойку с ином размере, в т.ч. исходя из 20 % годовых по общим правилам кредитования Совкомбанка не имеется.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не находит.
Таким образом на 15.07.2022 года составляет просроченный долг 81 рублей 42 копейку, проценты на просроченную ссуду 56194 рублей 66 ( проценты подлежат начислению до дня фактического погашения долга), неустойка 12380,29 рублей.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Совкомбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ) сумму долга по кредитному договору №(№), заключенного ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 15.07.2022 года составляет 114 283 рублей 49 копеек, в том числе просроченный долг 45 627 рублей 12 копеек, 81 рублей 42 копейку, проценты на просроченную ссуду 56194 рублей 66 копеек, неустойка 12380 рублей 29 копеек, а так же возврат госпошлины 3404 рублей 68 копеек, а всего 117 688 ( сто семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании 8 271 рублей 13 копейки- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.
Судья: Е.В. Черетских