Дело № 92RS0003-01-2022-000892-07

Производство № 2-2641/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО9, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 200 000 руб, проценты, начисленные на сумму долга в размере 41 612,05 руб. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2018 истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждено распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 16.06.2019. Однако принятое на себя обязательство ФИО3 не выполнил, денежные средства в размере 200 000 руб. не вернул. Претензия с требованием о возврате долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с несвоевременным исполнением обязательств перед истцом, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2022 г. исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 июля 2022 вышеназванное заочное решение от 25 апреля 2022 г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования частично, в связи с тем, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 90000 рублей. Кроме того представителем ответчиком в судебном заседании приобщён диск с видеозаписью, подтверждающую передачу денежных средств ответчиком истцу.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела 15.11.2018 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 200 000 руб., в соответствии с которым ФИО3 обязался погасить долг в полном объеме 16.06.2019.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств ФИО3 выдана расписка от 15.11.2018.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, заемные денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2022 направлена претензия о необходимости в 10-тидневный срок возвратить сумму займа в размере 200 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, суд не признает допустимым доказательством приобщенную видеозапись представителем ответчика, ввиду того, что суд лишен возможности установить факт передачи денежных средств ответчиком истцу по обязательству погашения задолженности по договору займа 15.11.2018 г. заключенного между ФИО1 и ФИО3

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 200 000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства. Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа по расписке от 15.11.2018 в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 по 31.08.2022 в общем размере 41 612,05 руб. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

По условиям договора займа, оформленного распиской, сторонами согласован срок возврата денежных средств – 16.06.2019, следовательно проценты подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки – 17.06.2019. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2019 (на следующий день, после срока возврата займа, установленного в расписке) по 25.04.2022 (день вынесения решения суда).

Определяя размер процентов за пользование денежными средствами, суд с учетом периода с 17.06.2019 по 25.04.2022, размера ключевой ставки и основного долга, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов 37 939,45 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разрешая требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части поскольку, ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения таких расходов.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 616 руб., что подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.06.2019 по 25.04.2022, в размере 37 939,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 руб., а всего в размере 243 518 (двести сорок три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 35 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова