Дело №2-2942/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме № рублей № копеек, проценты на сумму № рублей в сумме № руб., с пересчетом суммы на день вынесения судебного решения, и на сумму № рублей в сумме № руб., с пересчетом суммы на день вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, а также судебные расходы в суме № рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договоры займа с ответчиком. В соответствии с условиями указанных договоров, истец передал ответчику денежные средства на общую сумму № рублей, которые ответчик обязался возвратить: № рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Согласно условиям договоров займа, в случае просрочки внесения последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 10% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Таким образом, истцом рассчитан период просрочки по каждому из договоров, с учетом чего рассчитана сумма.

Истец ФИО2 ФИО8. в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО3 ФИО10 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, нет сведений об уважительности причин неявки.

В силу ст. 117 ГПК РФ: адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

«Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено два договора займа. В соответствии с условиями первого договора, истец передал ответчику № рублей, которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями второго договора истец передал ответчику № рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.4 обоих договоров предусмотрена выплата пени в размере 10 % при просрочке взноса последней суммы за каждый день просрочки (л.д.14-15). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д.18).

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств ответчиком по возврату ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займов в размере № рублей № копеек подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме: по договору на № рублей: № руб.; по договору на № рублей: № руб., с даты возникновения просрочки до даты вынесения решения суда, на общую сумму № руб.

Также, в соответствии со ст. ст. 88,96,98,100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рубля (л.д.20).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО14 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО15 денежные средства в счет долгов в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО16 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рубля.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Е. Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 года.