О взыскании долга

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Как следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В нарушение условий договора, в установленный срок <ФИО> денежные средства истцу не вернул еще...

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества определенную сторонами в размере 3000 000 рублей, определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения еще...

Судом установлено, что 30.08.2021г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 30 августа 2023 года с уплатой процентов в размере 15% годовых. В случае неисполнения обязательств предусмотрена еще...

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54830 руб. 62 коп. Поскольку исполнение обязательств <ФИО> по договору займа обеспечено залогом транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд в иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что "."..г еще...

Суд приходит к выводу о том, что установленная в договоре очередность не соответствует требования статьи 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

БА обратился в суд с иском к БИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между займодавцем М, действующего на основании доверенности № от Д, и заемщиком БИ заключен еще...

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в обоснование иска изложил аналогичные обстоятельства заключения договора займа и обстоятельства его неисполнения ответчиком, на основании изложенного, БА просит взыскать еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя истца еще...

Взыскать с БИ в пользу БА задолженность по договору займа в сумме 24000 рублей, проценты в сумме 32000 рублей, неустойку в сумме 247000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13075 рублей

ООО МКК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании о в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имуществ, мотивируя свои исковые еще...

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 ООО МК «Енисейзайм» («кредитор») и <ФИО> («заёмщик») заключили договор потребительского займа, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику заём в размере 450000 рублей еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 еще...

Исковые требования ООО МКК «Енисейзайм» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

СКПК «Народный» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ИП Авдаляном О..Г. заключен договор о предоставлении займа № №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 1150000 рублей сроком еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд еще...

Исковые требования СКПК «Народный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (КПК «Женерал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требований тем еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Женерал» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 600000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой: еще...

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, следовательно, по договору займа № от <дата> с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за период с 14.11.2024 года по 05.02.2024 года еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<дата> в суд поступил иск ООО МКК «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено следующее

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по договору еще...

Взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 232 224 рубля 69 копеек, из которых 206 220 рублей – основной долг, 25 666 рублей 68 копеек – проценты, 338 рублей 01 еще...

ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа под залог движимого еще...

В судебном заседании установлено, что<дата> между ООО Микрокредитная компания «ПАРИС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому ответчику были переданы еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от <дата>, заключенного с ООО МКК «ПАРИС» нашел свое подтверждение в ходе еще...

Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, представителей не направили, возражений на иск не направили. В еще...

Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогами транспортных средств, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит еще...

Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что <дата> между еще...

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом исходя еще...

Судом установлено, что 13.09.2023 между ООО КБ «Столичный Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком еще...

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> задолженности по кредитному договору от 13.09.2023 в размере сумма, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 48 % еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит

В судебном заседании представитель истца ФИО23ФИО24 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключён договор потребительского займа №282-21/2023 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 400 000 руб., которую займодавец еще...

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору займа, суд полагает возможным с согласия истца еще...

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер> на следующих еще...

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 21 февраля 2025 года еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 260 000,00 руб

Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 85,278% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О еще...

Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> он заключил договор займа с <ФИО>, предоставив последней в пользование денежные средства в размере руб. на срок до <дата> В обеспечение еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в размере руб. на срок до <дата>

При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО «Кеть Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Судом установлено, что 05.12.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №1842, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 300 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и ООО МКК еще...

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа посредством акцептования ответчиком еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ответчиком <ФИО> и истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа №ЦЗП№..., ответчиком получены денежные средства в размере еще...

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗП№.... Как усматривается из материалов дела, договором займа, заключенным еще...

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично

ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» и ИП <ФИО> 06.06.2022 был заключен договор микрозайма еще...

Представитель ООО МКК «ЗМЦ» в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» еще...

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчиком солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банковского процента но остаток суммы еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 450 000 руб., процентов в размере 148 461 руб. 99 коп., процентов за пользование суммой еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Представленный истцом расчет еще...

Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> (<номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Алмаз» (далее - ООО МКК «Алмаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя еще...

Судом установлено, что 23 сентября 2024 между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 2024А-0074, по условиям которого заимодавец обязался еще...

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Алмаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать отступное, признании права собственности на жилое помещение, взыскании остатка задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2 485 000 рублей под 0,0% годовых, сроком возврата до <дата> Договор подписан электронной отсоединенной еще...

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить