24RS0002-01-2022-0003896-23
2-3185(2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/0929/00000/101666 (4664659739), по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 153 500,81 руб. под 13,80% / 23,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 49 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 г., решением о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2022 г. задолженность заемщика перед банком составляет 132 611,07 руб., в том числе, по основному долгу 123 189,76 руб., по процентам за пользование кредитом 8 919,68 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду - 187,50 руб., по неустойкам в общей сумме – 314,13 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, данное требование ФИО1 не выполнено, в настоящее время заемщик продолжает нарушать условия договора, задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу долг по кредитному договору в размере 132 611,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 3 852,22 руб. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела судебным извещением, врученным с уведомлением, путем размещения информации на сайте суда (л.д.37, 66, 68), не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности от 06.09.2021 г. (л.д.8), дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1, о времени и месте слушания дела судебной повесткой под роспись, телефонограммой, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве по исковым требованиям Банка возражала (л.д.59, 67), подтвердила факт заключения ей 26.10.2020 г. кредитного договора в порядке рефинансирования долга по предыдущему кредитному договору, хотя она просила предоставить ей кредитные каникулы. Размер задолженности по кредитному договору ею оспаривается, т.к. не учтены платежи в 2020, 2021 г.г. Полагала, что у банка нет лицензии на выдачу потребительских кредитов, номер счета не соответствует коду, билеты банка России не имеют классификации в соответствии с ОКВ, как следствие нет возможности платить по этому счету (л.д.47).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19/0929/00000/100504, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 162 400 рублей, сроком возврата – до востребования, с уплатой 23,80% годовых – за проведение безналичных операции, 25% годовых – за проведение наличных операций (л.д.63-65).
В порядке реструктуризации для погашения просроченной задолженности по кредитному договору от 21.02.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.10.2020 г. №20/09/0929/00000/101666 (4664659739), по которому определена сумма кредита 153 500,81 руб., предоставленного по 13,80% / 23,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 49 месяцев (л.д.14-17).
Подписав заявление о заключении договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.
Кредитный договор также содержит порядок погашения задолженности в виде внесения МОП на текущий банковский счет.
Денежные средства в размере 153 500,81 руб. на основании заявления ФИО1 переведены Банком в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования от 21.02.2019 г. №19/0929/00000/100504, с закрытием Лимита кредитования по указанному договору (л.д. 19).
В соответствии с п.6 договора кредитования заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС). Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода (л.д.15).
Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (пункт 8 договора).
В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который включает в себя часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 использовала кредитные денежные средства в счет погашения предыдущего кредита, однако принятые на себя по данному кредитному договору обязательства не исполнила надлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по договору производила не ежемесячно, последний платеж произведен 13.12.2021 г. (л.д. 7).
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно сведениям ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с наличием задолженности у заемщика ФИО1 по кредитному договору от 26.01.2020 г., ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 132 611,07 руб., 25.05.2022 г., был выдан судебный приказ, отмененный определением мирового судьи от 08.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.39-43).
По сведениям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района, исполнительный документ от 25.05.2022 г. в отношении должника ФИО1 на принудительное исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.38).
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 26.10.2020 г. №20/09/0929/00000/101666 (4664659739), по состоянию на 11.07.2022 г., правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 132 611,07 рублей (л.д.5-6), которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу – 123 189,76 руб., задолженности по просроченным процентам –8 919,68 руб., задолженности по процентам на просроченную ссуду –187,50 руб., по неустойкам в общем размере 314,13 руб.
В процессе рассмотрения дела ответчиком представлены чеки о внесении платежей, которые, полагает, не учтены Банком при расчете задолженности: чек №20 367 от 20.09.2020 г. на сумму 9 000 руб., чек №36781 от 25.06.2021 г. на сумму 2 000 руб. (л.д. 48, 49), а также выписку по операциям клиента по счету, открытому на ее имя №40817810709290055815 21.02.2019 г., выписку по счету №40817810850150047340 (л.д.50-52).
Согласно данным выписок, платеж на сумму 2 000 руб. учтен Банком и отражен, как поступивший 25.06.2021 г., платеж на сумму 9 000 руб. в выписке не отражен, поскольку выписка сформирована за период с 20.02.2019 г. по 05.08.2020 г.
Вместе с тем, операции по спорному кредиту отражены Банком за период его действия с 26.10.2020 г. по 11.07.2022 г., к которому платеж от 20.09.2020 г. отношения не имеет и учтен в погашение долга по данному кредиту не может. При этом вопрос об учете данного платежа при проведении процедуры реструктуризации задолженности заемщиком не выяснялся, в настоящее время судом при определении задолженности по кредитному договору от 26.10.2020 г. учтен быть не может.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом задолженность по кредитному договору определена правильно, все произведенные заемщиком платежи в период действия кредитного договора отражены и учтены, данные об иных платежах ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 132 611,07 руб.
Кроме этого, судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика о том, что у банка нет лицензии на выдачу потребительских кредитов, номер счета не соответствует коду, билеты банка России не имеют классификации в соответствии с ОКВ, поскольку кредит был предоставлен ответчику ПАО «Восточный экспресс Банк», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшим правопреемником данного Банка, в том числе по отношениям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1, иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований по существу.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 852,22 руб. (л.д.9-10).
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 132 611,07 руб., возврат госпошлины в сумме 3 852,22 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 132 611,07 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3 852,22 руб., всего 136 463 (сто тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко