Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лисьих П.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 14 февраля 2022 года между ним и Лисьих П.В. (заемщик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. между <ФИО> (заимодавец) и Лисьих П.В. (заемщик) заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой Лисьих П.В. обязался вернуть <ФИО> в срок до 25
Мотивировочная часть
Поскольку заимодавцем <ФИО> в подтверждение своих требований суду представлен долговой документ - расписка Лисьих П.В., при этом заемщиком Лисьих П.В. доказательств исполнения обязательств по возврату долга по договору займа в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., обращении взыскания на автомобиль MERCEDES BENZ, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, свои требования мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в пользу подлежит взысканию сумма
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на указанное имущество. В обоснование требований указав, что <дата> года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменила исковые требования просила взыскать с ответчика <ФИО> задолженность согласно договору займа от <дата> в сумме 350000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту - КПК «Панда») обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании письменного заявления от 13 мая 2024 года <ФИО> вступил в члены КПК «Панда». Между сторонами 13 мая 2024 года заключено соглашение о взносах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу КПК «Панда» надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер> от 13 мая 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в сумме 1846423,62
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2024 г. в размере 805 000 руб., обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль , установив начальную цену реализации заложенного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата не позднее 22.01.2025 г. Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения <ФИО> условий договора, суд полагает
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В., умершей 31.07.2022, о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и С.В. 24.06.2022 был заключен договор потребительского микрозайма № Ц35ВЖ113782. По условиям договора займа Займодавец предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к <ФИО> (188000 руб./2=94000 руб.), превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 55
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец, кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору займа. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 10.02.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать в свою пользу с ответчика по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Общество) и <ФИО> (Клиент) было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно представленной истцом в материалы дела справке о задолженности, по состоянию на 25.04.2025, общая задолженность <ФИО> по договору потребительского микрозайма №** от *** составляет: 59
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПК Термопрофф», <ФИО>, в котором указал, что дата между истцом и ответчиками был заключен договор займа №.... В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указал, что факт получения <ФИО> денежных средств по договору займа подтверждается
Мотивировочная часть
Проверяя доводы <ФИО> о безденежности договора займа, суд приходит к выводу о том, что содержание представленных суду расписок свидетельствует о фактическом получении <ФИО> от <ФИО> денежных средств в общей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму 570 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 570 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <ФИО>, заключила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514 , заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа и получила денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В Красносулинский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 15.07.2024 г. между нею
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам несовершеннолетних детей, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 19 ноября 2024 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа по которому он
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 19 ноября 2024 г. был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 19 ноября 2024 года в размере 715 263 (семьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 53 копейки, состоящую из основного долга в размере 500 000 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 440163 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее по тексту: КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 200 000 рублей (основной долг), процентов за период
Описательная часть
Факт вступления заемщика в члены кооператива подтверждается материалами дела. <ФИО> вступил в члены КПК «Панда» на основании письменного заявления от <дата>, согласно которому, он обязывался добросовестно исполнять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязанность по уплате членских взносов возникла у <ФИО> по его воле, вследствие его добровольного вступления в члены кооператива и участия в финансовой взаимопомощи членов кооператива путем
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 26 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа без процентов, с возможностью возврата займа в рассрочку не позднее <дата> (). Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> свои обязательства по условиям договора займа не исполняет, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 833 000 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» (далее – ООО «ГК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением ответчиками задолженности после обращения в суд, окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа он уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 руб., определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.07.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа № 03086 от 31.07.2023 года, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между третьим лицом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 03086 от 31.07.2023 года, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключение договора займа № 03086 от 31.07.2023 года, залога № 03086/1 от 31.07.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 31.07.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал, а <ФИО> приняла в долг сумму 800 000 рублей на срок 61 день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.20243 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил на возвратной и возмездной основе ответчику краткосрочный займ на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при взыскании задолженности суд учитывает следующее. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 26.12.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 240000 руб., проценты по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26.12.2024 ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма , по условиям
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку предусмотренный договором размер пени составляет 20% годовых, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 11.04.2019 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал тому денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.07.2019 под % годовых. В обеспечение исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал изложенную в иске позицию, с учетом последующего уточнения предъявленной к взысканию суммы. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту - истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договором займа у ответчика
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь представленными документами, расчетом истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика членских взносов
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа и залога, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
