Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 18.12.2018, банк предоставил ответчику кредит в сумме 938 000 рублей, до 18.12.2025, размер процентов за пользование кредитом определён 20 % годовых; ответчик в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа – 1040000 руб., из которых задолженность по основному долгу – 800000 руб., сумма начисленных
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в лице <ФИО>, заключен договор займа № 1, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 800000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, явную несоразмерность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 1 от 23 марта 2022 г. в сумме 950000 руб., из которых сумма основного долга – 800000 руб., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалам дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, а именно расписки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы с ответчика суммы займа в размере 1 130 000 рублей. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 14 декабря 2021 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 998,64 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение расписки <ФИО> у <ФИО> свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. При таких
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 15.09.2021 года по 06.06.2022 года в размере 31 202 рубля 61
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Как следует из материалов дела, Е.Ю. умерла <дата>, в связи с чем нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 04 января 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 января 2021 г. <ФИО> получил в долг от <ФИО> 370 000 рублей со сроком возврата до 27 июня 2022 г. Кроме того, 04 января 2021 г. между сторонами заключен договор залога
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Феникс" не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что по заявленному иску истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 24.03.2013 по 08.10.2019 в размере 259 939 руб. 19 коп., расходов
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса №1») <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «кредитор» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «заемщик», заключен договор потребительского займа № Д-кмг122-..., по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №...» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, СПСК «Сбытпродукт» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам в займ денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в том числе в интересах <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков также расходы
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре и расписке, а также того факта, что подписи <ФИО>, <ФИО>, представителя СПСК «Сбытпродукт» в суде не оспорены, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, СПСК "Сбытпродукт" о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от (дата обезличена), согласно которому <ФИО> принял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и принят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа №. В соответствии с п. 2.1. договора, ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил заемщику 44000,00 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 67990,91 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2017 между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 01.09.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.09.2020 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа №1 от 01.09.2020 года в размере 545 860
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭДКопейск» надлежит взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа №1 от 01.09.2020 года в размере 545 860 рублей, проценты за пользование
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 07.09.2018 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 8000 рублей на срок до 10.09.2018, проценты за пользование займом составляют 2%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 8000 рублей на срок до 10.09.2020, проценты за пользование займом составляют
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 350 000 (пять миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 34 950 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Согласно представленных расписок истец <ФИО> предоставил в долг деньги ответчику <ФИО>: В судебном заседании было установлено, что сроки исполнения обязательств
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.04.2021 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 рублей на срок до 10.09.2021, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 200000 рублей на срок до 10.09.2021, проценты за пользование займом
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно содержанию расписки от <дата> подписанной ответчиком (оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела), ответчик <ФИО> взял в долг деньги у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.03.2021 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1000000 рублей на срок до 10.03.2024, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 1000000 рублей на срок до 10.03.2024, проценты за пользование займом
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> долга по кредитному договору Номер от Дата., заключенному между Сибирским банком ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, в размере 196 038 рублей 65 копеек
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддерживала. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признал, пояснил, что, не понятно как истец погасила задолженность перед банком, она
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> задолженность в размере 392 077 рублей 31 копейка, на Дата по кредитному договору Номер от Дата., заключенному с Сибирским банком XIAO «Сбербанк России» и <ФИО>. Определить доли
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов по договору займа. В обоснование иска указала, что 24.11.2013 года между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2013 года между <ФИО>(займодавцем) и ответчиком <ФИО>(заемщиком) был заключен договор займа, по которому <ФИО> получила 10000 рублей 00 копеек под 10% ежемесячно на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, договорных процентов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указал, что 10.12.2020 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 350000 рублей на срок до 10.12.2021, проценты за пользование займом составляют
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой долга согласился, заключение договора займа с истцом не оспаривал, полагал общая сумма долга завышена. Указал, что договор займа с истцом заключал, денежные средства
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 07.09.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 07.09.2020, оформленному в письменном виде, <ФИО> передал взаймы <ФИО> денежные средства в сумме 1 570 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу. Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным (л.д. 137) просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа с одновременной заменой ипотекой (залогом) квартиры от 03.04.2019 в размере 3 949 233 руб. 97 коп., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что при повторном рассмотрении дела было установлено и подтверждается представленными доказательствами, что заочное решение суда было исполнено, задолженность ответчика перед истцом погашена, за счет реализации квартиры
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с учредительными документами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая собранные и исследованные судом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить
