Дело № 2-980/2022

44RS0028-01-2022-001150-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Панфиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 14 декабря 2021 года в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 998,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 300 рублей.

В обоснование требований указал, что 14 декабря 2021 года им были переданы в долг ФИО2 300 000 рублей на срок до 30 марта 2022 года, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 в присутствии В.О.А.

В установленный срок ответчик деньги не возвратил. На письменное требование (досудебная претензия) истца от 17 мая 2022 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок до 06 июня 2022 года ФИО2 не ответил.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 309, 307, 395, 808, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную при подаче иска госпошлину в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств в об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлена расписка от 14 декабря 2021 года, выданная ФИО2, которая содержит сведения об обязательстве последнего возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей в срок до 30 марта 2022 года.

Указанную расписку суд в соответствии со ст. 808 ГК РФ принимает в качестве подтверждения заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, согласно которому ФИО2, как заемщик, обязался вернуть ФИО1, как займодавцу, денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до 30 марта 2022 года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленная суду расписка ФИО2 позволяет сделать вывод о существенных условиях заключенного между сторонами договора займа - о сумме займа, сроке возврата долга, также содержит дату заключения договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца следует, что денежные средства в размере 300 000 рублей ФИО2 не возвращены.

ФИО2 нарушен срок возврата займа, предусмотренный распиской от 14 декабря 2021 года, возврат суммы займа в размере 300 000 рублей ответчиком не произведен.

Претензия о возврате заемных средств предъявлялось истцом ответчику в мае 2022 года, однако до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение расписки ФИО2 у ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 г. по 22 июня 2022 г. в сумме 9 998,64 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата, на сумму 300 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 31 марта 2022 г. по 22 июня 2022 г., включительно, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумма которых согласно представленному истцом расчету составила 9 998,64 рублей.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 998,64 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 декабря 2021 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2022 года по 22 июня 2022 года, включительно, в размере 9 998,64 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 300 рублей, а всего взыскать 316 298 (Триста шестнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Иванова