Дело №2-2819/2022

Мотивированное решение

составлено 23.09.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005940-74

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, договорных процентов,

установил:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указал, что 07.09.2018 с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 8000 рублей на срок до 10.09.2018, проценты за пользование займом составляют 2% в месяц от суммы займа; в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик не произвел ни одной выплаты. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 8000 рублей, невыплаченные проценты в сумме 7200 рублей, неустойку в размере 84800 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело возвращен конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 14). Также в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 23).

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований, представила в дело оригинал договора займа и расписки, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд возвращены конверты с судебным извещением, со всех адресов указанном в исковом заявлении, договоре займа, подтвержденному адресной справкой из КАБа (л.д. 12) с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 15-18). О неявке по уважительной причине суду не сообщено.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2018 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены 8000 рублей на срок до 10.09.2020, проценты за пользование займом составляют 2% в месяц от суммы займа (п. 1.2 договора); в случае просрочки внесения оплаты предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки п. 5.1 договора (л.д. 21 оригинал договора займа).

Получение ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика (л.д. 22 оригинал расписки).

Ответчик обязательства по договору займа денежных средств не исполнял, обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены оригинал договора (л.д. 21) и расписки (л.д. 22) должника о получении денежных средств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия (л.д. 25) с требованием исполнения обязательства, до настоящего времени расчет с ФИО1 не осуществлен, доказательств обратного суду не представлено.

Определением Мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока был отменен судебный приказ № от 06.05.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 07.09.2018 в размере 8000 рублей, сумму процентов в размере 4960 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей (л.д. 24).

Неявка ответчика ФИО5 в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с 07.09.2018 по 08.06.2022 составляют 7200 рублей (8000 рублей*2%*45 месяцев);

Неустойка по п. 5.1 договора за период с 11.09.2018 по 08.06.2022 составляет 1096000 рублей (8000 рублей*10%*1370 дня).

В связи с несоразмерностью неустойки нарушенному обязательству истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сниженном самостоятельно размере 84800 рублей.

Указанные расчеты проверены и приняты судом, опровергающего расчета не представлено, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей (л.д. 23а), которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) сумму долга по договору займа от 07.09.2018 в размере 8000 рублей, процентов за пользование займом за период с 07.09.2018 по 08.06.2022 в размере 7200 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период 11.09.2018 по 08.06.2022 в размере 84800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова