УИД: 26RS0029-01-2022-006175-47

дело № 2-3921/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей, под 10% в месяц. Через три месяца ответчик долг не вернул, просил перенести время возврата. Прошло три года, а долг до настоящего времени не возвращен.

Просил взыскать с ответчика сумму долга 100 000,00 рублей, проценты за три года 360 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине 7 800,00 рублей.

Истец ФИО1 извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не представил, не предоставил также сведений об уважительности своего отсутствия. Суд, с учетом положений ст.ст. 233-235 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, согласно содержанию расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком (оригинал которой приобщен к материалам настоящего гражданского дела), ответчик ФИО2 взял в долг деньги у ФИО1 на сумму 100 000,00 рублей сроком на три месяца под 10% процентов в месяц. В случае не возврата в срок, проценты обязуется выплачивать до полного погашения всей суммы долга.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии, с чем к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность. На день разрешения спора нет федерального закона, а также сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия несоблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку истцом представлены письменные доказательства - долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования которых следует, что договор займа заключен между истцом и ответчиком, деньги переданы, установлена обязанность ФИО2 по возврату долга через три месяца.

Суд установил, что сделка от ДД.ММ.ГГГГ заключена дееспособными субъектами, не противоречит требованиям закона, действовавшим на момент заключения, предмет, условия указаны в долговой расписке заемщика.

Как следует из текста расписки о получении денежных средств, ответчик обязался вернуть сумму займа и процентов на условиях договора займа. При этом договором займа предусмотрено, что проценты начисляются до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что в подтверждение факта передачи ФИО2 денежных средств представлена расписка, которая содержат условие о возврате ответчиком полученных от ФИО1 денежных средств, договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, а поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме представлено не было, исковые требования заявлены к ФИО2 обоснованно.

Произведенный истцом расчет процентов за три года (36 месяцев) из расчета 10% в месяц на сумму долга 100 000,00 рублей, проверен судом и признан правильным. Ответчиком иной расчет представлен не был.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 800,00 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № денежные средства по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 800,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.09.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова