Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брауну (ранее – <ФИО>, согласно адресной справке неоднократно менял фамилии) Я.В. о взыскании денежных средств - 4741940.00 руб., процентов на остаток сумм задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
На судебное заседание 06.02.2025 ответчик <ФИО> не явился. Накануне 05.02.2025 ответчик лично явился в здание суда и через приемную суда оставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью с приложением копии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что из всей суммы задолженности по первому договору займа ответчик погасил истцу 90000 руб., остаток задолженности по нему составляет: 600000 руб. – 90000 руб. = 510000 руб., а по 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд считает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа от 23 июля 2024 г. в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., пеню
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование деньгами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Договор денежного займа с собственноручными подписями суду не представлен, однако суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, так как стороны имели намерение на заключение договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 000руб., пеню в сумме 350 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Возражая относительно доводов отзыва на исковое заявление, указал, что ответчик не оспаривает факт получения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договорам займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств по трем договорам займа, заключенным между ней и ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», указывая, что согласно договору беспроцентного займа от <дата> она передала
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва представитель третьего лица <ФИО>6 возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам возражений, также изложенных в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа от <дата>, от <дата> и от <дата> были заключены между сторонами в установленном порядке, <ФИО>1 исполнены в полном объеме и частично исполнялись
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 750000 рублей со сроком возврата займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в поданном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что 28.20.2021 г. передал <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере - 450 000 рублей, о чем <ФИО> собственноручно была
Описательная часть
До настоящего времени <ФИО> и <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату <ФИО> суммы долга по договорам займа (распискам от 28.10.2021 г. и от 05.11.2022 г.) не выполнили, доказательств, свидетельствующих о возврате
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется собственноручно написанные расписка <ФИО> от 05.11.2022 г. и совместная расписка <ФИО> и <ФИО> от 28.10.2021г., которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истцом <ФИО>, <дата> были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 600000 руб. и 300000 руб., а <ФИО>, в свою очередь выдал
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные по первоначальному иску, о взыскании с ответчика суммы займа
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Резерв» (далее также ГПКГ «Резерв», Кооператив, истец, кредитор) в лице директора отделения «Парабельское» <ФИО> обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № 231 от 08.09.2017 Кооператив предоставил заемщику <ФИО> заем в сумме 105000 рублей. Факт получения <ФИО> заемных денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к наследственному имуществу и наследнику умершего заемщика <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> В.ича денежные средства в размере 1 453 722,22 руб.; пени в размере 133 844,26 руб.; госпошлину в размере 16 138 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Таким образом, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить в части
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа
Описательная часть
Как пояснили в судебном заседании представители сторон, квартира по указанному адресу была приобретена <ФИО> за 1 500 000 рублей, при этом оба представителя сторон не отрицают, что на приобретения квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, купив жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> оформил право собственности на приобретенную квартиру только на свое имя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интернет для каждого» (далее – ООО «Интернет для каждого», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Интернет для каждого» и <ФИО> заключены договоры займа: По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, претензия оставлена без ответа, обязательство по возврату сумм займов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «Интернет для каждого» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 1 245 992,75 руб., по договору займа б/н от <дата> в размере 975 471,53 руб., расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договорам займа процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено, согласно расписке от (дата), из которой следует, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 42 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму (дата) (л.д. 16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> евне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 мая 2021 года <ФИО> получила от истца в долг денежные средства в сумме 1300 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 01.06.2023, по договору займа от 14.06.2023 в сумме 191 500,00 руб., процентов по договору займа от 14.06.2023 в размере 14 584,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – 01.06.2023 заключен договор беспроцентного займа на сумму 29 000,00 руб. сроком до 31.08.2023
Мотивировочная часть
В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.Допустимых
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 09.09.2022г. ответчица получила от него по договору займа денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласно договора займа, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользованием займом 10 %
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что 29.09.2022г. ответчица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что согласно договору займа (расписке) от дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому Истец
Описательная часть
Истица, извещенная о месте и времени надлежащим образом, в судебное заедание не явилась. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа: -по договору займа от дата на сумму 700 000,00 руб. - сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в 420 000
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 472 рубля 60 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 23 сентября 2022 года <ФИО> предоставлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 1249000 рублей. Факт
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она – <ФИО>, передела <ФИО> в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками. Сумма передавалась несколькими частями:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 175 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей и оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписок от <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный заем в сумме 175 000 сроком возврата до <дата>. Однако в нарушение договорных обязательств оплата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения данные в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 - 13 от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> основной долг в размере 415000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 101 750 руб. 22 коп., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 491 000 руб. на срок 5 лет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и <ФИО> были заключены договоры займа: 28.01.2020 на сумму 3 000 000 рублей под 20% годовых, на срок до 31.05.2020, также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не выполнила возложенную на неё обязанность по возврату денежных средств, суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа: согласно расписке от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 6 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком по делу <ФИО> заключены два договора займа, по которым <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 6 000 000 рублей и в размере 4 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от <дата> в размере 6 000 000 рублей и по расписке от <дата> в размере 4 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
