66RS0045-01-2022-000890-86
Решение принято в окончательной форме 21.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.11.2022 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-Сталь» о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гермес-Сталь» о взыскании долга по кредитному договору в размере 2 103 816 рублей 85 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ПАО Сбербанк и ООО «Гермес-Сталь» заключен кредитный договор № Ответчик ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору на основании договора поручительства № от . . .. Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 2 103 816 рублей 85 копеек, включающая основной долг в размере 1 996 727 рублей 19 копеек, проценты в размере 73 010 рублей 21 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 30 445 рублей 23 копейки и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 634 рубля 22 копейки. Эту задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и представитель ООО «Гермес-Сталь» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 68-73) и общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (л.д. 79-86) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Гермес-Сталь» . . . заключен кредитный договор №NWAAZTPR2Q0AQ0UW3F, по условиям которого, заёмщику открывается возобновляемая кредитная линия в пределах лимита 2 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,93% годовых с условиями погашения в течение 24 месяцев.
В пункте 9 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита поручительством ФИО1 по договору № №
Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 87-88), следовательно, считается установленным.
Как видно из расчёта задолженности (л.д. 56-60) выписки по счету 89-91), обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по уплате основного долга составляет 1 996 727 рублей 19 копеек. Задолженность по уплате процентов составляет 73 010 рублей 21 копейка.
Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитами, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах факт получения ООО «Гермес-Сталь» кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитами установлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или уплату иных платежей, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 56-60), выпиской по счету (л.д. 89-91), по кредитному договору №NWAAZTPR2Q0AQ0UW3F от . . . задолженность по уплате неустойки за просрочку погашения кредита на . . . составляет 30 445 рублей 23 копейки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 3 634 рубля 22 копейки.
Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил в пункте 69 Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В данном случае должником является юридическое лицо, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлено, поэтому неустойка уменьшению не подлежит.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В обеспечение исполнения кредитного договора № от . . . ООО «Гермес-Сталь», . . . между истцом и ответчиком ФИО1 заключён договор поручительства № (л.д. 74-78). По условиям этого договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гермес-Сталь» обязательств по кредитному договору № от . . ., в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.
В пункте 4 договора поручительства установлено, что поручительство действует по . . ..
Таким образом, поскольку обязательства ООО «Гермес-Сталь» по кредитному договору №NWAAZTPR2Q0AQ0UW3F от . . . не исполнены надлежащим образом, срок действия договора поручительства не истёк, поручительство действует, следовательно, все суммы задолженности подлежат взысканию с ООО «Гермес-Сталь» и ФИО1 в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей 8 копеек подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Сталь» и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . основной долг в размере 1 996 727 рублей 19 копеек, проценты в размере 73 010 рублей 21 копейка, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 30 445 рублей 23 копейки и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 3 634 рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей 8 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи суд апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов