66RS0007-01-2022-005174-15

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022 г. № 2-6074/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «16» ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 658 руб. 24 коп., в том числе: 99 914 руб. 58 коп. – основной долг, 4 957 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 786 руб., 04 коп. – пени.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 453 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № на сумму 100 000 рублей 00 копеек, под 22 % годовых.

В Договоре Заемщик согласилась с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию и ему счета и зачислению заменых денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В нарушение условий Договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности.

В результате изменения наименования Банка в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 112 658 руб. 24 коп., в том числе: 99 914 руб. 58 коп. – основной долг, 4 957 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 786 руб., 04 коп. – пени.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Во исполнение заключенного договора ОАО «НОМОС-Банк» открыл ФИО1 счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеет место систематическое нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 658 руб. 24 коп., в том числе: 99 914 руб. 58 коп. – основной долг, 4 957 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 786 руб., 04 коп. – пени.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 658 руб. 24 коп., из которых: 99 914 руб. 58 коп. – основной долг, 4 957 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 786 руб., 04 коп. – пени, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 453 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 658 (сто двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, из которых: 99 914 (девяносто девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 58 копеек – основной долг, 4 957 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей, 04 копейки – пени; расходы на уплату государственной пошлины - 3 453 (три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова