Дело № 2-688/2022

48RS0009-01-2022-000755-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 21 ноября 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Исковые требования обосновал тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у него в долг 90 000 рублей с условием возврата по 10 000 руб., не позднее 20 числа каждого месяца, то есть возврат полной суммы должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., о чем собственноручно написал расписку. Общая сумма долга с учётом процентов составляет 94 026,58 рублей (90 000 руб. – основной долг, 4 026, 58 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

ст.807. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ст.808. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

ст.810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

ст.811 п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 90 000 рублей, которые обязался возвращать после 20 числа каждого месяца по 10 000 руб.

Однако в установленный срок ответчик не возвратила истцу сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен в письменной форме договор займа, ответчик получила от истца деньги, но в добровольном порядке в указанный в расписке срок и до настоящего времени не возвратил.

Поскольку ответчик не возвратила истцу сумму займа в срок, установленный договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчета истца общая сумма долга с учётом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 026,58 руб. (90 000 руб. – основной долг, 4 026,58 руб. – проценты).

Данный расчет суд полагает верным, соответствующим условиям договора займа.

Требования о взыскании с ответчика понесённых истцом судебных расходов так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации:

ст.88 ч.1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ст.94. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ст.100 ч.1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п. 1, 3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 900 руб., подтверждённые чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 026 руб., из которых: 90 000 руб. – основной долг, 4 026,58 руб. – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 24.11.2022