РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21448/2022 по иску адрес к фио фио о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 00037043753945 от 30.06.2021 в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, штраф – сумма, также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил просрочку ежемесячных выплат, в связи с чем, образовалась задолженность, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.04.2019 между адрес и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 00037043753945, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Общих условий кредитования и Индивидуальных условий. Данные документы были подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи. Согласно условиям кредитного договора, адрес предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, на 60 месяцев под 11,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа сумма, количество платежей – 60.

30.04.2019 адрес осуществил перевод кредита в размере сумма на счет ФИО1, что подтверждается выписками по счету за период 31.03.2019 – 30.04.2019.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, полученными по договору потребительского займа, однако, принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, несвоевременно производил обязательные платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается находящимися в материалах дела выписками по счету за период с 30.04.2019 по 30.06.2021.

При этом доказательства, подтверждающие обратное, а также возражения по существу неисполнения договора ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно адрес условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1.5. общих условий кредитования проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом.

адрес представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 30.06.2021 составляет сумму сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, штраф – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.

Вместе с тем, оценивая в совокупности все обстоятельства, в том числе размер взятого ответчиком на себя кредитного обязательства, размер заявленной истцом к взысканию штрафов, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, полагая, что заявленный истцом размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу адрес в полном объёме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 227413 от 04.08.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио фио в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2