Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Псковской области (далее – Управление, УМВД России по Псковской области), указав в обоснование, что приказом начальника Управления от ***2024 № № на неё
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении требования. Судом установлено, с октября 2002 года <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел, с июня 2013 года - в должности
Мотивировочная часть
При установленных по спору обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у представителя нанимателя оснований расценить указанные действия истца нарушением служебной дисциплины, выразившемся в совершении действий, явно
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от 10 октября 2024 года № № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску). В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с приказом о проведении стрельб в феврале 2023 года ознакомлен не был, с графиком стрельб ознакомился лишь
Мотивировочная часть
По факту неявки <ФИО> на стрельбы 16 марта 2023 г. установлено, что действительно, согласно данным, размещенным в разделе «Судебное делопроизводство» сайта Архангельского областного суда, судебное заседание по делу № было назначено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащем отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росгвардии по Псковской области об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование указав, что с 2000 года проходит службу в должности кинолога в Органах внутренних дел
Описательная часть
Ранее в судебном заседании уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать оспариваемый приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что по результатам проверки, проведенной в отношении <ФИО>, установлен факт совершения истцом дисциплинарного проступка в виде виновного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Управлению Росгвардии по Псковской области о признании незаконным, подлежащем отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская МП №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, указывая в обоснование своих требований, что истец состоит в трудовых отношениях
Описательная часть
С учетом изложенного, как указывает истец, применение ответчиком к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным, направленным на принуждение истца к увольнению по собственному желанию, в связи с чем истец просит
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного к истцу, незаконным, отмене приказа № 225/06-к от 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 01 сентября 2022 г. № 290-к, и заключения по материалам служебной проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) о признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом уточнений настаивал. В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Архангельской области и третьего лица ФКУ ИК-14 УФСИН России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным пунктом должностной инструкции истец был ознакомлен 12 августа 2022 г., то есть уже после совершенного осужденным побега. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании незаконным и подлежащим отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 01 сентября 2022 г. № 290-к
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказа в части недействительным, об отмене дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [<дата>] работает на предприятии в МБУ [ Д ] в должности подсобного рабочего 2 разряда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Также истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не вручено под роспись уведомление о необходимости медицинского осмотра, <ФИО> не ознакомлен под роспись с календарным планом медицинского осмотра, день прохождения медицинского осмотра
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительным и отмене приказа о дисциплинарном наказании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ОБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>». В обосновании иска указала, что с <дата> работает в должности заведующей отделением дневного пребывания ОБУСО
Описательная часть
<дата> <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать незаконным и отменить приказ ОБУСО «КЦСОН <адрес>» №-п от <дата> в части лишения её премии за первый квартал 2023 года. О наличии приказа она узнала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что применение к <ФИО> мер ответственности в виде невыплаты премии, произведено в соответствии с законом и локальными нормативными актами, в установленный срок
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО>(далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «ОАК-Ресурс» (далее ответчик, работодатель), в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (том2, л.д.193), просила суд признать увольнение <ФИО> с должности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании требования истца, в редакции уточненного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что увольнение истца на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации произведено в нарушение гарантий, установленных ст.261 Трудового
Резолютивная часть
Признать увольнение <ФИО> по основаниям пп. а, п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконным
