Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Администрация Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Аршановского сельсовета) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены, истец просит признать многоквартирным дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из двух квартир, признать право муниципальной собственности на квартиру № 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании жилого дома многоквартирным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, указав в обоснование, что на праве собственности им принадлежит по 1/2 доле жилого дома общей площадью 372,9 кв.м. и по 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности – по 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 144 кв.м. и 1/2 доля земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 4 марта 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, - удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания садового домика жилым домом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо: межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления федеральной службы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и, с учетом положений ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гирейского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что апелляционным определением
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. <ФИО> обратился в Щелковский городской суд со встречным иском к <ФИО>, Администрации г.о
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает в качестве доказательства заключения данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании здания многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации Чекрушанского сельского поселения Тарского муниципального района <адрес>, указав, что согласно решению Тарского городского суда от <дата> объект недвижимого имущества – жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Чекрушанского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также противоречия в представленных документах в определении статуса жилого и нежилого помещения истца, а также целевого назначения ее земельного участка, не связанного с целями проживания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№) к Администрации Чекрушанского сельского поселения Тарского муниципального района о признании здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, многоквартирным жилым домом, оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд г.<ФИО> с иском к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 815,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 576 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании жилого дома нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд г.<ФИО> с иском к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, в котором просит признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 563,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.<ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании жилого дома нежилым зданием – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома аварийным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Брянской области, Брянской городской администрации о признании жилого дома аварийным, в обоснование которого указали, что они проживают в доме <адрес>, 1917 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцы проживают в жилом доме, расположенным <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Брянской области, Правительству Брянской области, Советской районной администрации гор
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск Московской области, просила признать дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилым домом с правом постоянного проживания и регистрации в нём
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 612 кв. м, с кадастровым номером №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, закрепленным в вышеназванном Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Г.о. Подольск Московской области о признании садового дома жилым – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. 09 марта 2017 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с заключением №. По информации Администрации МО СП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании здания домом блокированной застройки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки, указывая, что ей принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что земельный участок под зданием с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании здания домом блокированной застройки отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении жилого блока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Пояснил, что площадь здания (101,3 кв.м. ) для целей государственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать жилой дом с К№ общей площадью 54,9 кв..м., расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; -признать жилое помещение общей площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> – жилым блоком дома
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом уточнения требований просил признать жилой дом площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании признали заявленные исковые требования, представили письменное заявление о признании иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, аннулировании записи в едином государственном реестре недвижимости, снятии с государственного кадастрового учёта, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно пояснили, что дом состоял из двух
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив письменное заявление ответчика о признании исковых требований истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик признал полностью
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> на основании Государственного акта на право владения, постоянного пользования
Описательная часть
Представитель истца адвокат Байкова С.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанные в иске. Указывает, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, жилой дом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании нежилого здания жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании нежилого здания по адресу: <адрес> жилым домом. Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное здание расположено на земельном участке, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности, № доли каждому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, выступающего в лице представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании нежилого здания жилым домом – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что индивидуальный жилой дом представляет собой целостную, единую строительную систему (Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – садового дома, общей площадью 96,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010301:299, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 702 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания жилым домом пригодным для проживания удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого помещения – <адрес>. 09 марта 2017 г. указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с заключением №. По информации Администрации МО
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании жилого дома аварийным, об обязании включить в список граждан, подлежащих отселению из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что вместе с семьей проживает в принадлежащем ей домовладении по <адрес> в г.Гуково Ростовской области. На протяжении длительного времени дом разрушается, происходит просадка дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления истца, поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для обязания МКУ «Управление КС и ЖКХ» МО «Город Гуково» включить семью истца в списки граждан на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования «Город Гуково» об обязании включить в список граждан, подлежащих
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в Переславский районный суд с указанным иском, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, извещены надлежаще. Представитель <ФИО> указанные требования с учетом их уточнений и их обоснование поддержала. Представитель ответчика администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жилые помещения, принадлежащие на праве собственности сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации городского округа города Переславля-Залесского удовлетворить
