О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>, в размере №. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В иске заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу <ФИО>: № руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 695 943,22 руб., штраф 50%. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 03.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.05.2021 г. между ООО «Кроссбилл» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/27/203-ДДУ/101778/21, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере 608.963 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.902 рубля
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» и просит взыскать неустойку за период с 01.01.2024г. по 22.03.2024г. в размере 206 225,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 12 000 руб
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что между <ФИО> и ООО «СпецСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН287/ЭТ10/2021 от 10.12.2021 года предметом которого является передача застройщиком участнику
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2024 по 22.03.2024 в размере 155 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный парк», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 823 330,45 руб., моральный вред в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 18.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Таким образом, учитывая наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 690 748,25 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 12.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» , в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 498 588,28
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 398 900,05 руб., моральный вред 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 31.08.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет Девелопмент», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 592 132,23 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Самолет Девелопмент2 (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 26.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Санино 1» в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры сумма, моральный вред сумма, штраф 50%, расходы на доверенность
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «Санино 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 30.03.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры 1 182 704,34 руб., моральный вред 50 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 24.01.2022. Однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «СТХ-Ипотека», ООО СЗ «ДСК-За ручьем»)
Описательная часть
Представитель истца Подпольная О.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.10.2020 между П.Е.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2020 между П.Е.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.В. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 23.09.2023 между С.И.Д. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 между С.И.Д. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 30.12.2023, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.Д. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
ИстецЛ.Д.Е. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование заявленных требований следующее. 03.11.2020 между ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» и Л.Д.Е. был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.Е. – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом поступивших уточнений, просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ "СпецСтройКубань" и просит взыскать неустойку за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере 188 332,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Поклонная» заключен договор участия в долевом строительстве №В4-44 в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее ООО СЗ «ГрандСтрой»)о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд, <дата>, что подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции, то с учетом заявленного представителем ООО СЗ «ГрандСтрой»ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, расходы по арендной плате в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2022 года между истцом и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1402/ИП/СБР/Э (ОТД), в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
В рамках рассматриваемого спора вопреки вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 56 ГПК РФ ООО «СЗ «Стройтэк» не представило каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СК10 №» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Специализированный застройщик СК10№» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик ООО «Специализированный застройщик СК10№» обязался
Мотивировочная часть
В адрес ответчика 26.04.24г. была направлена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик сообщил, что в адрес <ФИО> направлен односторонний акт, а 18.11.2024г. - направлено уведомление о завершении строительства многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик СК10 №», третье лицо: ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истецобратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-3/1/4(2) (АК), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Пик-Урал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что 03.12.2020 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> просил взыскать неустойку в полном объеме. Просил отказать в снижении неустойки. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд находит установленным факт просрочки ответчиком исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Пик-Урал" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Эдельвейс» в котором согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны
