О взыскании расходов на устранение недостататков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просит взыскать в свою пользу стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 472 451 еще...

В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № *** еще...

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛЮБ-6/62-26-1586И по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № Бал-5.2(кв.)-3/6/2(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве №). В соответствии с условиями еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан передать участнику следующий еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «......» (далее ООО «......»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика еще...

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты расходов на устранение недостатков в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения еще...

Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ТОМ-3/18/486-2269И заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что претензия направлена не позднее ДД.ММ.ГГ. Не доверять еще...

Исковые требования ЕИА к ООО СЗ "Самолет -Томилино" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным договора в части еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры по договору купли еще...

Из материалов дела усматривается, что 19 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры № Б/23-807-ДКП-И, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил еще...

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального еще...

Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи № № еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи № № № (далее – ПДКП) в отношении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее истцами еще...

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры в размере 539 151 рублей, неустойки еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЛюбКамов-8(кв)-3/11/1(2) (АК) по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «КОРОНА», в которых просит суд взыскать стоимость строительных недостатков в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21.06.2021 между ООО СЗ «КОРОНА» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ99К-1.1-47, согласно которому ООО СЗ «КОРОНА» должно передать еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № (АК). В соответствии еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Указала, что в связи с нарушением срока передачи квартиры, истец была вынуждена снимать квартиру еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков еще...

Иск <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новый Лазурит» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 261860,00 руб., неустойки за нарушение еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новый Лазурит» был заключен договор купли-продажи квартиры №…., расположенной по адресу: …... Доказательств, которые еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 28.07.2023г. по 20.08.2024г еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Новый Лазурит» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения ее стоимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>. Квартира была еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> на основании согласия ООО «СЗ «Юг Столицы» от <дата> на совершение уступки, заключен договор № ПЛМ-4.1/9-20-902-1/АН уступки еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда

Как усматривается из материалов дела, с претензией к ответчику истец обратился ..., к ответчику она поступила после ..., то есть в период действия указанного Постановления, в связи с чем неустойка и штраф взысканию не подлежат

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Иск удовлетворить частично

Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» (далее - ООО «СЗ «Воронежбытстрой»), указав, что 15.06.2023г. между ними еще...

Представитель истца по ордеру адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, которыми подтвержден факт наличия в квартире истца строительных недостатков, выводы экспертного заключения, согласно которым общая стоимость работ еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Новый Город». Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве он является собственником квартиры по адресу: <адрес>Б-191 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире, денежные средства в размере 88 627,92 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «УСК «Новый Город» еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором признал исковые требования в части стоимости выполненных работ еще...

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных еще...

В судебном заседании установлено, что 30.11.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилинои <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «ВЕГА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях стоимость возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 598 717 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-1(кв)-4/3/7(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что еще...

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за пользование квартирой по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 383 000 рублей, расходы еще...

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В суд обратился истец с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ** был заключен договор аренды № квартиры, расположенной по адресу: .... В соответствии с пунктом 3.1.9 договора ответчик обязан был ежемесячно еще...

Согласно пункту 3.1.8 ответчик обязан был сообщить истцу о досрочном освобождении объекта и передать объект в исправленном состоянии. В нарушение указанных условий договора ответчик не сообщил истцу о выселении и не передал еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Исходя из условий заключенного между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки, убытков, расходов, морального вреда, обязании передать помещение, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку еще...

Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между <ФИО> и ООО «Логитек» заключен договор №8/132/Д участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома. Однако ответчик, в нарушение условий договора еще...

Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение еще...

Взыскать с ООО «Логитек» в пользу <ФИО> неустойку в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей