Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании задатка, который был увеличен в двойном размере. Она касается ситуаций, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору, и другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, предусмотренных законом или договором, в виде удвоенной суммы задатка.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ответчиком, в лице агентства недвижимости ООО «Евро Дом», в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что ответчиком предоставлен договор и доверенность, агентство недвижимости действовало в интересах
Мотивировочная часть
Установив, что основной договор купли-продажи квартиры не заключен между сторонами по вине продавца, суд приходит к выводу, что задаток, переданный ответчику, подлежит возврату истцу в двойном размере на основании п.2 ст.381 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задатка в двойном размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Судом установлено, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о задатке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> <ФИО> (Сторона-1 – продавец) и <ФИО> (Сторона-2 – покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предварительный договор, заключенный <дд.мм.гг> между сторонами, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (в окончательной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого помещения, взыскании судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техно Трейд» о взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Техно Трейд» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задаток хоть и предусмотрен договором, но не предавался. Все произведенные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не доказан факт уплаты ООО «Техно Трейд» задатка в сумме 200000 рублей, суд не усматривает оснований для взыскания с последнего в его пользу задатка в двойном размере в сумме 400000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Техно Трейд» о взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка в сумме (информация скрыта) руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, его представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Постановлением ст. УУП УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по сообщению <ФИО> о совершении преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор задатка, в соответствии с которым истец выплачивает ответчику задаток
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка, согласно которому покупатель передал, а продавец принял денежную сумму в размере 50 000 рублей в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены достоверные и допустимые доказательства того, кто именно из сторон ответственен
Резолютивная часть
Исковое заявлекние <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в обоснование иска указав на то, что в <дата> года стороны пришли к согласию о купле-продажи недвижимого имущества (жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соглашении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются сомнения на предмет того, является ли уплаченная <ФИО> ответчику <ФИО> сумма 100 000 руб. задатком, а потому ее следует расценивать как аванс в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Горкуши <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи от 31 октября 2023 года, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. В возражении указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Франц <данные скрыты> к <ФИО> <данные скрыты> о взыскании задатка в двойном размере отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задаток в размере 200 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 10.05.2024 между истцом и ответчиком, действующей от имени собственника квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключено соглашение, согласно п. 1 которого покупатель внес продавцу задаток в размере 100 000 руб. в счет
Мотивировочная часть
Поскольку п. 1 соглашения содержит утвердительное указание на то, что задаток в размере 100 000 руб. внесен продавцу и не содержит ссылки на то, что для подтверждения данного факта требуется составление какого-либо документа (например
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, указывая, что <дата> истица заключила с ответчиками предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны не позднее
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны не позднее <дата> обязались заключить основной договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и учитывая указанные выше положения закона, задаток в размере 100000 рублей должен был быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности, <ФИО> по ордеру, поддержали заявленные требования, в вынесении заочного решения не возражали. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке к предварительному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей. В обоснование иска указывает, что между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о задатке
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагала, что сумма, выплаченная истцом ответчику, должна быть возвращена в двойном размере, поскольку сделка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям сторон планируемая сделка купли-продажи спорной квартиры не состоялась. <ФИО> полагает, что сделка не проведена по вине <ФИО>, который опубликовал объявление о продаже квартиры
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. В обоснование иска указано, что <дата> ответчиком и истцом заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, действующей от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Бесспорных доказательств, подтверждающих, что договор уступки права собственности на спорную квартиру не был заключен в результате действий ответчика, истицей не представлено, поэтому у суда не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 100 000 руб., а также госпошлины в сумме 3 200 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен предварительный договор
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100 000 рублей, 3 200 рублей в счет компенсации расходов по государственной пошлине
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу истца денежные средства в сумме 800 000 рублей качестве задатка в двойном размере. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что основной договор купли-продажи недвижимости между сторонами не был заключен ввиду того, что покупателю Казарян продавцами была
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> двойную сумму задатка в размере 800 000 (восьмисот тысяч) рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме № рублей, указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы изложил аналогично описанному выше, и указала на то, что предварительный договор был заключен путем обмена сторонами подписанных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным суду доказательствам, и соотнося
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о задатке в двойном размере и расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. В обоснование заявленного иска указано, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Также пояснила, что предварительным договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводом истца о признании договора задатка предварительным договором купли-продажи, поскольку данный договор не содержит указания на срок, в течение которого стороны обязуются заключить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> Атамалы – оглы, *, денежные средства в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 1700 ( одна тысяча семьсот) руб., в остальной части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задатка в двойном размере, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании заключенным договора аренды жилого помещения, взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на отправку ответчику претензии и искового заявления
Описательная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с встречным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать заключенным между сторонами договор аренды жилого дома (лит. А), площадью 35 кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивирован тем, что в июне 2022г. истец увидела объявление о продаже <ФИО> части дома и земельного участка по адресу: <адрес>-а, договорилась с ней о покупке данного имущества за 500 000 руб. 24.06.2022г
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком в сумме 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. и судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение Соглашение лежит на истце отказавшимся от его исполнения. Поскольку судом не установлено ответственности ответчика за неисполнение Соглашения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что заключенное сторонами спора Соглашение фактически является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и возмещение убытков в части, не покрытой задатком и судебных расходов, отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истицей (покупателем) и ответчицей <ФИО> (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчицы задатка в двукратном размере (в сумме ) не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двукратном размере, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании полученного задатка в двойном размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, в общей сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании двойного задатка, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>, 3<дата> года рождения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что приходит к следующему. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что до <дата> ответчик
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании двойного задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 300000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6200 рублей, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что <ФИО> являлась собственником земельного участка по адресу: (адрес). Как следует из материалов дела, между сторонами ни
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда (адрес) от (дата), которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойного задатка,- оставаить без удовлетворения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка в двойном размере, -
Вводная часть
Истца, <ФИО>, обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задатка, уплаченную по договору в двойном размере, т.е. в сумме 140 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица, <ФИО>, доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в связи с отсутствием у истицы нарушенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, на основании нижеизложенного. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере - отказать
