О взыскании задатка в двойном размере

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании задатка, который был увеличен в двойном размере. Она касается ситуаций, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору, и другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, предусмотренных законом или договором, в виде удвоенной суммы задатка.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задатка в двойном размере и неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере. Требования мотивированы тем, что на основании предварительного договора купли-продажи жилого помещения № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> в надлежащей форме заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) - общая площадь: 63,8 кв.м.; - кадастровый №; - этаж 7; - адрес:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условиями предварительного договора предусмотрено, что в случае не заключения основного договора в срок, установленный п. 1.4 предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере и неустойки – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задатка в двойном размере, неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере в сумме 200 000 рублей, неосновательного обогащения в сумме 58 604 рубля 99 копеек. Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании Котуков С.В. дал суду объяснения, аналогичные изложенному выше, <ФИО> поддержала объяснения Котукова С.В. Судом установлено, что 09 сентября 2022 г. между <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задатка в двойном размере за неисполнение обязательств

Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать со <ФИО> сумму задатка в двойном размере – 200000 руб., уплаченную по соглашению о задатке заключенному между <ФИО> и <ФИО> о купле-продаже
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 20.04.1998 г. (далее по тексту –
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. Доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере за неисполнение обязательств, отказать

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 3 из 3 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.