Северский городской суд (Томская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежащую <ФИО> незначительной, взыскать с истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что сделка по продаже принадлежащей ответчику доли фактически заключена в 2015 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что истцом не представлены доказательства наличия совокупности указанных выше условий. При таких данных, принимая во внимание площадь спорной квартиры, учитывая, что доля ответчика в данном жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к наследственному имуществу <ФИО>. В дальнейшем исковые требования были уточнены истцом. С учетом уточнения требований, истец просил признать незначительной долю в размере 1/30 в праве общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 31,0 кв.м., на втором этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома. Исходя из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в размере 1/30 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:7508, принадлежащую <ФИО> как наследнику <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице <ФИО>, государственного автономного учреждения Саратовской области «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании доли незначительной, прекращении права
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении требований истца о признании доли
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО>, государственного автономного учреждения Саратовской области «Подлесновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании доли незначительной, прекращении права
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению ООО «Наракадастр», поскольку перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве незначительной, прекращении права долевой собственности, признании права
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что нуждается в жилье, имеет намерение пользоваться принадлежащей ей долей для проживания в ней. Имеющееся у нее жилое помещение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признания права собственности, присуждения компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, присуждении компенсации. В обоснование иска указала, что она на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора № 763 от 22.06.1992 о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде (о приватизации) Администрацией
Мотивировочная часть
Учитывая размер площадей, приходящихся на долю ответчика, отсутствие интереса в реальном выделе ответчику жилой комнаты, стоимости доли ответчика, которая, соответственно значительно ниже стоимости остальных долей, причитающихся истцу
Резолютивная часть
Признать 1/5 долю <ФИО> в <адрес> Смоленской области незначительной
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности после выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> и ее представитель ходатайствовали о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости 3/10 доли жилого дома и бани. После получения экспертного заключения, истец
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным определить порядок пользования жилым домом, передав <ФИО> в пользование жилую комнату № площадью 14,2 кв.м, в пользование <ФИО> передать гостиную № площадью 17,6 кв.м, в пользование
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании 1/20 доли в праве собственности на <адрес> принадлежащую ответчику, малозначительной, прекращении права собственности ответчика
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, что трехкомнатная <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> (8/20 долей), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, в спорной квартире отсутствует помещение соразмерное доле ответчика в праве собственности на квартиру – 1,97 кв.м. (39,46/20), ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Калканьи Стефано о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой денежной компенсации удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/3 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес, незначительной, выплате денежной компенсации в размере сумма, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, не может быть использовано всеми сособственниками по его назначению (для
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , после уточнения исковых требований просит признать 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца и 3-го лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика интереса в использовании спорного жилого помещения по его целевому назначению – для проживания, что следует из выраженного ответчиком
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости 1/9 доли в праве на квартиру в сумме 300 000 руб. Указал, что ответчик в жилом помещении не проживает
Мотивировочная часть
Выводы заключения судебной экспертизы сторонами по делу не оспаривались, в связи с чем суд полагает возможным принять данную экспертизу в основу судебного решения. Учитывая характеристики спорной квартиры, а также позицию
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/2 доли ответчика в праве общей долевой собственности на строение (баня) и жилой дом по адресу: г.Архангельск, СНТ Виченка, 14 линия, уч. незначительной; прекращении права
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик и его законный представитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности с выплатой компенсации отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности, в обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 11/12 долей в праве собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью 152,7 кв.м. 2011 года постройки с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности– удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации. Требования обоснованы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за 1/6 долю
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просили прекратить право собственности <ФИО> на 1/16 долю <адрес> в <адрес> в г.Севастополе, выплатить <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просил признать принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что истцом на депозит Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге внесены денежные средства большем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Яшиной <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> выплатой компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененного иска просил: признать незначительными долями, принадлежащими на праве собственности <ФИО>: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал., пояснил, что с <ФИО> не достигнуто соглашение о разделе имущества, так как имелся спор относительно размера компенсации. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, исходя из того, исходя из того, что
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать 15/74 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Намерение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность
Описательная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по ... каждый квартиры по адресу: Адрес. Первоначально указанная квартира принадлежала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, передаче в собственность – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В августе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление <ФИО>, которым она с учетом уточнений просила признать незначительной 1/6 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/6 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 г. N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... незначительной; прекращении права собственности ответчика на эту долю с выплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира за номером ..., кадастровый номер ...:. Истцу принадлежит в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчику принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права пользования, выплате компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве представителя <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик злоупотребляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной; взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 1\16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит признать 1/6 долю квартиры по адресу: №, <адрес>, принадлежащую ответчику, незначительной, признать за истцом право собственности на 1/6 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования полностью поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что долю ответчика выделить в натуре
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании их доли в размере по 1/18 доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, о прекращении право собственности их
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, принадлежит 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие