Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования к третьему лицу (регрессное требование) после того, как кто-то уже понес убытки, ущерб или выплатил средства. Суть в том, что лицо, которое сначала оплатило или понесло потери, обращается в суд, чтобы взыскать эти суммы или ущерб с виновной или ответственной стороны.
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы выплаченного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 23 часа 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 10.12.2024 в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем KiaSportageгос№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaLandCruiser 150 Pradorocномер C003AK61. ДТП было оформлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что не представление виновником ДТП для осмотра транспортное средство по требованию страховщика, не может служить основанием для предъявления регрессных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> () о взыскании убытков в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0383406226 ООО СК «Согласие» застрахована ответственность <ФИО> при управлении автомобилем грз. № на период с <дата> по <дата>. В качестве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме причиненного материального ущерба в порядке регресса с лица, непосредственного причинившего его – ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 01.01.2025 в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Haval Jolion» госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camri» госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Haval Jolion» госномер №
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований и уточнений к ним указывает, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме по доводам и основаниям уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 03.12.2021г. в результате виновных действий <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: №, под управлением собственника
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2021г., на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: госномер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 08.05.2019г. в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2019г., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлениемФИО1, и транспортного средства марки Prioraгосномер №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины - 2824 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что <дата>. он, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что вред потерпевшему был причинен по вине допустившего наезд на припаркованный автомобиль <ФИО>, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в счет возмещения вреда 85 400 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 762 руб., а всего 88 162 (восемьдесят восемь тысяч
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> от <ФИО> 1, действующего в интересах <ФИО> 2 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> 4 и автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 74 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 441
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.09.2023 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее доверитель право управления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, дело № об административном правонарушении в отношении <ФИО>, материалы КУСП №, с учетом обстоятельств дела суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что 23.07.2022 г. вследствие нарушения К.А.В. правил дорожного движения при управлении автомашиной Ниссан регистрационный №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23.07.2022 г. вследствие нарушения К.А.В. правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом достаточного количества исследованных судом достоверных и допустимых доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к К.А.В. – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке регресса суммы ущерба
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке регресса в пользу истца сумму ущерба в размере 183 900 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал, что ДТП произошло по его вине. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав вышеприведенные законоположения, а также учитывая установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что Российский Союз Автостраховщиков имеет право регрессного
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что 26 декабря 2003г. она заключила брак с <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2003г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Как следует из показаний истца <ФИО> в судебном заседании, в квартире зарегистрированы и проживают
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд принимает
Резолютивная часть
Иск Гордейчик <ФИО> к Гордейчик <ФИО> о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Наследственное дело после смерти <ФИО> <ФИО>. не оформлялось, вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что он состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. в порядке ст. 39 ГПК уменьшил исковые требования, в связи с чем, просит суд взыскать денежную сумму в размере 50219, 16 руб. Согласился с представленным представителем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из иска, <ФИО> <ФИО>. самостоятельно оплатил за период с марта 2023г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса суммы излишне оплаченного долга
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением суда с Администрации <адрес> и <ФИО> взыскана задолженность по жку 77
Описательная часть
Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Новокузнецка удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Ромненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 рублей, и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Определением суда от 09.10.20025 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика для представления его интересов в связи с тем, что тот не может участвовать в судебном заседании в связи с нахождением в местах лишения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что страховщик АО «Страховая компания «Астра-Волга» имеет право регресса по взысканию суммы страхового возмещения ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 166400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5992
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 22 часа 40 минут в районе пересечения (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 12 часов 55 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем «Isuzu Elf», гос.номер Р091ВК27, двигаясь в г. Комсомольске-на-Амуре
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 202400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5224 рубля. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 09 часов 45 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», гос.номер М612ТА27, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 138200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 03 часа 30 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Пассо», гос.номер Р556 ЕС27, под управлением водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебные расходы
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 62500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в 10 часов 21 минута в районе (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «Toyota Hiase»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ответчику в полном объёме, поскольку истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0824 (№), - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также
Описательная часть
Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 14 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от <дата> гражданская ответственность ответчика не была застрахована
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах регрессные требования истца, выплатившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу взыскать с ответчика <ФИО> в пользу РСА в порядке
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты
Вводная часть
Российскийо Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - соответчики) о взыскании, в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475000 (четыреста семьдесят
Описательная часть
Соответчики - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сочли их незаконными, просили в их удовлетворении отказать. Судом установлено и усматривается из отказного материала №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании, в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты, удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании 12.09.2023 ответчик <ФИО> подтвердил те обстоятельства, что 30.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 54901-92, г/н №, которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4645 рублей при подаче в суд иска(л.д.12). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
