Решение по делу № 2-1882/2022 от 29.11.2022 | Белогорский городской суд (Амурская область)

Категория дела О взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Эндерс В.Э. обратилась в суд с иском к Эндерс Н.Л. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в <дата> году ему и членам его семьи была

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец Эндерс В.Э. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме просит суд взыскать с Эндерс Н.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме рубля, расходы

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к Эндерс Н.Л. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием истца Эндерс В.Э.

ответчика Эндерс Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Эндерс Н.Л. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Эндерс В.Э. обратилась в суд с иском к Эндерс Н.Л. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения, совместно с ним были вселены: ответчица Эндерс Н.Л. и дети - ЭВ*, ЭА*

В ДД.ММ.ГГГГ году ЭВ*, ЭА* снялись с регистрационного учета и переехали на постоянное место жительство в другой регион. С этого момента истец с ответчицей вдвоем зарегистрированы и постоянно проживаю в данном жилом помещении. Эндерс В.Э. является нанимателем по договору социального найма.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя жилого помещения, что следует из ст. 67 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а так же из условий договора социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским Загсом брак между Эндерс В.Э. и Эндерс Н.Л. расторгнут, с этого момента Эндерс Н.Л. перестала быть членом семьи нанимателя, но осталась проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, а следовательно обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в равных долях с Эндерс В.Э..

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эндерс В.Э. было оплачено в счет погашения задолженности за коммунальные услуги <данные изъяты>

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.;

За ДД.ММ.ГГГГ года - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

За ДД.ММ.ГГГГ года - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Следовательно доля ответчицы составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Просит взыскать с ответчика Эндерс Н.Л. в пользу Эндерс В.Э. расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказанную юридическую помощь при составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Истец Эндерс В.Э. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме просит суд взыскать с Эндерс Н.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказанную юридическую помощь при составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Ответчик Эндерс Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, факт проживания в квартире истца не оспаривала, полагала, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам не обоснованы, поскольку собственник несет бремя содержания жилого помещения, кроме того все указанные задолженности по коммунальным услугам у нее удержали с пенсии.

Выслушав объяснения истца Эндерс В.Э. и ответчика Эндерс Н.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, Эндерс В.Э. является по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, вместе с Эндерс В.Э. вселены как члены семьи Эндерс Н.Л., ЭВ*, ЭА*.

Согласно справки с Белогорского расчетно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы и проживают Эндерс В.Э. Эндерс Н.Л.

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № брак между Эндерс В.Э. и Эндерс Н.Л. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебного приказа мирового судьи Белогорского городского участка № от ДД.ММ.ГГГГ с должников Эндерс В.Э. и Эндерс Н.Л. взыскана задолженность по оплате услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи Белогорского городского участка № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должников Эндерс В.Э., Эндерс Н.Л. сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № из пенсии ответчика Эндерс Н.Л. удержано в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с оплатой задолженности.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с оплатой задолженности, оплата Эндерс В.Э. произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУ ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплата Эндерс Н.Л. по исполнительному производству № из пенсии ответчика Эндерс Н.Л. удержано в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>.

Согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ года по оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги истцом Эндерс В.Э. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

Согласно квитанциям за ДД.ММ.ГГГГ года по оплате имеющейся задолженности за коммунальные услуги истцом Эндерс В.Э. оплачено <данные изъяты> рубля. (л.д. 20-21)

В силу п. 2 ст. 325 ГК РПФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Эндерс В.Э. указал, что им оплачена задолженность по оплате задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №, №, № Эндерс В.Э. было оплачено в счет погашения задолженности за коммунальные услуги <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его частично, поскольку в судебном заседании установлено, что согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № из пенсии ответчика Эндерс Н.Л. удержано в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей., по исполнительному производству № из пенсии ответчика Эндерс Н.Л. удержано в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, тем самым ответчиком Эндерс Н.Л. представлены доказательства, свидетельствующие о частичной оплате спорной задолженности.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства, принимая во внимание, что солидарный должник Эндерс В.Э. исполнил солидарную обязанность по частичной оплате коммунальных услуг, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, с учетом оплаты задолженности ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Эндерс В.Э. подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах с Эндерс Н.Л. в пользу Эндерс В.Э. подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг по исполнительным производствам №, №, № в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика Эндерс Н.Л. о необоснованности требований истца в части взыскания задолженности по коммунальным услугам за указанный спорный период не обоснован, поскольку, ответчиком Эндерс Н.Л. не представлено суду доказательств по оплате остальной суммы задолженности по исполнительным производствам №, №, №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, а основании ст. 96 ГПК РФ учитывая, что исковые требования истца Эндерс В.Э. удовлетворены частично с ответчика Эндерс Н.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того истцом Эндерс В.Э. оплачены услуги адвоката <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №, в связи с чем с ответчика Эндерс Н.Л. в пользу истца необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Эндерс Н.Л. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Эндерс Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> №, расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги по исполнительным производствам №, №, № в порядке регресса 46168 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 06 копеек, всего 52253 рубля 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.